Решение № 2-296/2017 2-296/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 350000 рублей, расходов за юридические услуги в размере 3000 рублей, нотариальных расходов 800 рублей, расходов по оплате госпошлины 6700 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг вышеуказанную сумму, обязавшись возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного соглашения была оформлена расписка. Однако до настоящего времени, несмотря на требования о возврате, ФИО2 не вернул долг.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и суду показал, что по просьбе матери ответчика в 2014 году перевел на банковскую карту ФИО2 двумя платежами 350000 рублей. Поскольку денежные средства в размере 350000 рублей ответчиком истцу не были возвращены, ДД.ММ.ГГГГ долговые отношения были оформлены договором займа путем составления расписки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав в судебном заседании стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку, где указал, что получил у ФИО1 деньги на карту ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 250000 рублей и 50000 рублей наличными денежными средствами, обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Набережночелнинского нотариального округа РТ ФИО5 удостоверила подлинность подписи ФИО2 на расписке, которую он сделал в присутствии нотариуса (л.д.5).

Истцом в судебном заседании указано, что частично в счет возврата займа было выплачено 50000 рублей, остаток долга составляет 350000 рублей.

Факт предоставления истцом заемных средств, размер долга по договору займа в размере 350000 рублей ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушаются права и законные интересы других лиц.При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы на удостоверение нотариусом подписи ФИО2 на расписке в размере 700 рублей. Суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае за юридические услуги истцом оплачено 3000 рублей (л.д.6). С учетом степени сложности и характера гражданского дела, объема выполненной работы, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере - 3000 рублей.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6700 рублей (л.д.3). Данные судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6700 (Шесть тысяч семьсот) рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 (Три тысячи) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 (Семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья