Постановление № 5-404/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-404/2019

№5-404/18-2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором роты № ОБ ППСП УМВД России по г.Курску составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, последний находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (расстегнутая нижняя часть одежды, неадекватное поведение, шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта). В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на основании п.14 ч.2 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОНБ по адресу: <...>, для установления состояния опьянения. Находясь в помещении Северо-Западного ОП УМВД России по <...>) ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. в присутствии понятых отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющему охрану общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако считает, что его состояние не оскорбляло человеческого достоинства и общественную нравственность и оснований для задержания не имелось.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Как следует из п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, указанные в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ лица, вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для установления обстоятельств совершенного правонарушения.

Как видно из представленных материалов, направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было обусловлено достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали внешние признаки и что подтверждается объяснениями и рапортами полицейских ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, составленная в присутствии двух понятых.

Таким образом, распоряжение о прохождении соответствующего освидетельствования являлось законным, а отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования надлежит квалифицировать как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

К доводам ФИО1 об отсутствии оснований для его первоначального задержания судья относится критически, поскольку сам по себе факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, который им не отрицался, уже по своей сути оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп..

Штраф подлежит уплате по расчетному счету <***>, БИК 043807001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, наименование банка и банковские реквизиты ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ИНН <***>, наименование получателя: УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), идентификатор 18880346190003187251.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: