Решение № 2А-1627/2019 2А-1627/2019~М-1422/2019 М-1422/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2А-1627/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Буйневич Е.А.,

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмаковой О.В., представителя административного истца ФИО1, в отсутствие административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1627/2019 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Илимский» просит продлить ФИО2, административный надзор сроком на 6 месяцев, с дополнением ранее установленного административного ограничения в виде второй обязательной явки.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по ч.3 ст. 162 УК РФ, осужден к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

20.10.2017 встал на профилактический учет в МО МВД России «Усть-Илимский» на основании решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 10.08.2017. Установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы г.Усть-Илимска иркутской области.

Находясь под административным надзором ФИО2 должных выводов не делает, на путь исправления не встает, продолжает совершать административные правонарушения. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ. в целях предупреждения совершения новых преступлений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов может быть продлен административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, сохранить старые ограничения и дополнить новыми.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по заявленным требованиям не возражал.

Суд, исследовав в совокупности, пояснения представителя административного истца, письменные материалы, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Как следует из приговора Кировского районного суда Иркутской области от 25.02.2011 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, относящихся в силу статьи 15 УК РФ (действующей на момент совершения преступлений) к категории особо тяжких.

Освободился ФИО2 из мест лишения свободы, 04.10.2017 по отбытии срока наказания.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость, за совершение особо тяжкого преступления, поэтому срок погашения судимости для него составляет восемь лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 был освобожден 04.10.2017, что подтверждается справкой об освобождении, его судимость будет погашена в установленном законом порядке 04.10.2025.

Как следует из решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 10.08.2017, вступившего в законную силу 27.09.2017, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 27.09.2017, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года. Указанным решением ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы г.Усть-Илимска Иркутской области.

Поскольку срок административного надзора исчисляется с даты постановки на учет, на который ФИО2 был поставлен 20.10.2017, срок административного надзора в отношении административного ответчика оканчивается 20.10.2019 года.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в течение одного года, после вынесения судом решения о продлении срока административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 11 июля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении 31.05.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание. Постановление вступило в законную силу 24.07.2018.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 11 июля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении 25.06.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание. Постановление вступило в законную силу 24.07.2018.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 – и.о. мирового судьи судебного участка №103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 17 августа 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении 11.08.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание. Постановление вступило в законную силу 28.08.2018.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 14 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении 29.11.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание. Постановление вступило в законную силу 26.12.2018.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 30 января 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении 17.01.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание. Постановление вступило в законную силу 12.02.2019.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что ФИО2 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений в сфере порядка управления, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом ранее изложенного постановкой на учет 20.10.2017, срок продления административного надзора поднадзорному ФИО2, предложенный заявителем, обоснован, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, подлежит продлении до 20.04.2020 года.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению. ФИО2 следует продлить административный надзор сроком на 6 месяцев до 20.10.2020, с сохранением установленных решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 10.08.2017, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 17.09.2017.

Кроме того, с учетои изложенных выше обстоятельств, суд находит требования заявителя о дополнении ранее установленного ему административного ограничения в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации обоснованными и подлежащими удовлетворению. Возложение дополнительного административного ограничения, по мнению суда, будет способствовать оказанию на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 177, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить ФИО2, установленный решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 10.08.2017, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 17.09.2017. срок административного надзора на 6 месяцев - до 20.04.2020 года включительно, с сохранением установленных судом административных ограничений:

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов;

- запретить выезд за пределы г.Усть-Илимска Иркутской области;

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев