Решение № 2-232/2024 2-232/2024~М-86/2024 М-86/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-232/2024

УИД 45RS0023-01-2024-000135-97

Дело №2-232/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 5 апреля 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 14 июля 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 799 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Скания G380, 2010, ***. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 201 916 руб. 21 коп., из них: 1 758 522 руб. 50 коп. – просроченная ссудная задолженность, 418 904 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 1 897 руб. 39 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду – 1 257 руб. 28 коп., неустойка на просроченные проценты – 17 049 руб. 25 коп., 745 руб. - комиссия за ведение счета, 3 540 руб. – иные комиссии.

При определении начальной продажной цены истец считает целесообразным применить положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 36,05 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 151 055 руб. 52 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 2 201 916 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 209 руб. 58 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Скания G380, 2010, ***, установив начальную продажную цену в размере 1 151 055 руб. 52 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, расчет задолженности не оспаривал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 14 июля 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк представил заемщику кредит в размере 1 799 000 руб., сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту 9,9 % годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 45 313 руб. 91 коп.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства ответчика - автомобиль марки Скания G380, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, регистрационный знак – *** (пункт 10).

Согласно карточке учета транспортных средств МО МВД России «Шумихинский» собственником автомобиля Скания G380, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** является ФИО1

Запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена 15 июля 2022 г.

С Общими условиями кредитования заемщик ФИО1 был ознакомлен, и обязался их исполнять, о чем в кредитном договоре имеется подпись (пункт 14).

При заключении договора заемщик представил заявление о предоставлении кредита, в котором выразил желание принять участие в программе добровольной финансовой и страховой защиты, размер платы за которую составил 0,33 % (5846,75) руб. от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия программы, а также на подключение услуги «Гарантия минимальной ставки 6,9 %», комиссия за подключение которой составляет 88 151 руб. Кроме этого выразил согласие на подключение комплекса услуг дистанционного обслуживания, ежемесячная комиссия за оформление данного комплекса услуг составила 149 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету задолженность ФИО1 составляет 2 201 916 руб. 21 коп., из них: 1 758 522 руб. 50 коп. – просроченная ссудная задолженность, 418 904 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 1 897 руб. 39 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду – 1 257 руб. 28 коп., неустойка на просроченные проценты – 17 049 руб. 25 коп., 745 руб. – комиссия за ведение счета, 3 540 руб. – иные комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора и сведениям о погашении задолженности ответчиком. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено, сведений об иных погашениях задолженности, нежели указано истцом, в материалах дела не имеется.

26 апреля 2023 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая ответчиком не исполнена.

В ходе рассмотрения дела установлено, что неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства по внесению периодических платежей имело систематический характер. В связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога является законным и обоснованным, спорный автомобиль Скания G380, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, зарегистрированный на имя ответчика, подлежит реализации с публичных торгов, проводимых в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

При этом суд не усматривает оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества исходя из следующего.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 г.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, учитывая, что банк не является владельцем транспортного средства, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 25 209 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № 178 от 16 февраля 2024 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** номер ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14 июля 2022 г. в размере 2 201 916 руб. (два миллиона двести одна тысяча девятьсот шестнадцать) руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 209 руб. (двадцать пять тысяч двести девять) руб. 58 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки - Скания, модель: G380, 2010 года выпуска, шасси - ***, идентификационный номер (VIN) ***, регистрационный знак ***, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2024 года.

Судья Т.Л. Амирова