Решение № 2-1158/2017 2-1158/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1158/2017

Дело № 2-1158/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» марта 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Дмитриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Воронежского гарнизона, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А. Гагарина» (далее по тексту – ВУНЦ ВВС «ВВА», Академия) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных из федерального бюджета на его военную и специальную подготовку за время обучения в размере 80 692 рубля (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 в период с (дата) по (дата) проходил военную службу в Челябинском филиале ВУНЦ ВВС «ВВА». (дата) в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации ФИО1 был зачислен на первый курс вышеуказанного учебного учреждения по специальности «Применение воздушных навигационных комплексов дальней авиации» и назначен на должность курсанта. Приказом начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от (дата) *** ФИО1 исключен из списков личного состава филиала всех видов обеспечения с (дата). За период обучения в Челябинском филиале ВУНЦ ВВС «ВВА» на военную и специальную подготовку ФИО1 из средств федерального бюджета было затрачено 80 692 рублей, которые ФИО1 до настоящего времени не возместил.

Представители истцов - помощник военного прокурора Воронежского гарнизона ФИО2, действующий на основании доверенности от (дата) (л.д. 42), ФИО3, действующий на основании доверенности (дата) (л.д. 43), в судебном заседании заявленные требования поддержали в объеме и по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на незаключение с ним контракта, прохождение военной службы по призыву. Указывал на то, что представленные истцом документы заверены печатью, которая не отвечает требованиям действующего законодательства, в связи с чем полагал, что стороной истца представлены ненадлежащие документы.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Военная служба, по смыслу ст. 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи ее с ч. 1 ст. 37, п. «м» ст. 71, п. «б» ч. 1 ст. 72 и п. «д», «е» ч. 1 ст. 114 Конституции Российской Федерации представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их особый правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству.

В соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» граждане Российской Федерации, не проходившие военную службу и поступившие в военные образовательные учреждения профессионального образования, с момента зачисления в указанные учреждения приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву; по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях, такие граждане заключают контракт о прохождении военной службы (п. 3 ст. 2, ст.ст. 32 - 35, п. 10 ст. 38 Федерального закона).

Как установлено судом, приказом Министра обороны Российской Федерации № от (дата) ФИО1 зачислен с (дата) на первый курс в филиал Военного учебно-научного центра Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия» ((адрес)), назначен на воинскую должность курсанта с присвоением воинского звания «***» и личного номера № по военной специальности «***» (л.д.7).

Согласно выписке из приказа начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» № от (дата) *** ФИО1, курсант ***) отчислен от обучения по нежеланию учиться (л.д.12).

Данные обстоятельства так же подтверждаются выпиской из протокола № ученого совета филиала ВУНЦ ВВС «ВВА», из которой следует, что *** ФИО1 на вопросы полковника ***, подполковника *** пояснил, что учиться хорошо способен, неудовлетворительные оценки получал с целью дальнейшего отчисления (л.д.9).

В соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подп. «д», «е.1» и «з» п.1, подп. «в» и «д» п.2 ст.51 указанного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Пункт 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Согласно выписке из приказа начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» № от (дата) *** ФИО1 исключен с котлового довольствия по норме общевойскового пайка с (дата). Кроме того, в данном приказе имеется указание на необходимость удержания суммы средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в филиале, исходя из расчета фиксированых значений суммы подлежащих возмещению средств в размере 80 692 рублей. Данная сумма приказом занесена в книгу учета недостач филиала (л.д. 13).

Кроме того, указанная выше сумма содержится в индивидуальной карте рядового ФИО1, как сумма, подлежащая возмещению (л.д. 14).

В добровольном порядке от возмещения средств федерального бюджета, потраченных на его подготовку в филиале ВУНЦ ВВС «ВВА», ФИО1 отказался (л.д. 15).

Поскольку с момента зачисления в военное образовательное учреждение ФИО1 приобрел статус военнослужащего, то на него в силу положений Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» именно с этого момента возложена обязанность в случае отчисления из военного образовательного учреждения по основаниям, связанным с его виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.

Расчет средств, потраченных на обучение ФИО1 произведен филиалом ВУНЦ ВВС «ВВА» на основании Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № (л.д. 16).

Согласно подп. «а» п. 7 названной Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. Для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ х (ПЛО + ПМС/12), где - ТЗ -текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы (пункт 6 Методики).

В соответствии с индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика в период обучения в военно-учебном заведении (л.д.14), и справкой-расчетом (л.д.40-41), учетной карточкой курсанта (л.д.38-39), затраты на обучение ответчика в течение 3 месяцев, исходя из размера фиксированного значения 322 768 рублей, составили 80 692 рубля (322 768 рублей /12 месяцев х3 месяца).

Оснований не соглашаться с указанным расчетом не имеется. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ФИО1 не представил.

При расчете суммы, подлежащей возмещению, исходя из методики расчета, учитывается полное количество лет и месяцев обучения. Период исчисляется с момента фактического зачисления в военное образовательное учреждение (издания приказа о зачислении) и до момента отчисления (издания приказа об отчислении).

Доводы ответчика об отсутствии контракта на обучение, в данном случае правового значения для правильного разрешения спора не имеют, поскольку обязанность возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, возложена на ФИО1 в силу прямого указания закона (ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Указание ответчика на неполучение им образования в связи с болезнью, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований являться не может, поскольку расходы военно-учебного заведения для выполнения квалификационных требований были запланированы и фактически произведены, обучение ФИО1 в период его болезни не прерывалось, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, независимо от того, обучался ли он в это время или находился в период обучения на излечении в лазарете, денежные средства, понесенные в связи с его обучением, подлежат возмещению.

Выводы ответчика об удостоверении представленных в материалы дела документов ненадлежащим образом, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, а потому основанием для отказа в удовлетворении требований также являться не могут.

Таким образом, совокупность представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств бесспорно свидетельствует о правомерности заявленных требований о взыскании денежных средств, затраченных из федерального бюджета на военную и специальную подготовку ФИО1 за время его обучения в размере 80 692 рублей.

Кроме того, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 620 рублей 76 копеек, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» денежные средства, затраченные на военную подготовку в размере 80 692 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 620 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Максимова