Решение № 2-244/2025 2-244/2025~М-155/2025 М-155/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-244/2025

Дело №
Решение вступило в законную силу

УИД: 07MS0№-64 «___ » _________________ 2025 г.

Судья______________А.В. Хуштов

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, г.<адрес><дата>

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – Хуштов А.В.,

при секретаре – Шадовой М.А.,

в отсутствие представителя истца – АО «Р. сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»;

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Р. сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном возврате кредита,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в суд поступило исковое заявление АО «Р. сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1 Х-Х.М. о досрочном возврате кредита по кредитному договору (соглашение) от <дата> № в размере 649 501 руб. 62 коп., а также судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 990 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Х-Х.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 Х-Х.М. кредит в размере 864 000 руб. под 8,5% годовых сроком до <дата>. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от <дата>.

Общая сумма задолженности по вышеуказанному соглашению, по состоянию на <дата> составляет 649 501 руб. 62 коп., в том числе: 637 177 руб. 13 коп. – основной долг; 6 905 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом; 4 711 руб. 47 коп. – пеня за несвоевременную оплату основного долга; 707 руб. 85 коп. – пеня за несвоевременную оплату процентов.

В связи с вышеизложенным, Банк просит досрочно взыскать с ответчика кредит и образовавшуюся по нему задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела истец - АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 Х-Х.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, доказательств об уважительности неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела АО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора (соглашения) от <дата> № выдало кредит ФИО1 Х-Х.М. в сумме 864 000 руб. на срок до <дата> под 8,5% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 864 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от <дата>.Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (ил процентам), начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты, составляет 20 % годовых в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов и 0.1 % в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.

Ввиду не надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на <дата> составляет 649 501 руб. 62 коп., в том числе: 637 177 руб. 13 коп. – основной долг; 6 905 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом; 4 711 руб. 47 коп. – пеня за несвоевременную оплату основного долга; 707 руб. 85 коп. – пеня за несвоевременную оплату процентов.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен, суд находит представленный истцом расчет правильным, соответствующим условиям Соглашения.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 649 501 руб. 62 коп.

Требование от <дата> о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора было направлено Банком заемщику ФИО1 Х-Х.М., что подтверждается списком почтовых отправлений. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Положениями ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Собранные по делу доказательства оценены судом по правилам ст.ст. 12, 67 ГПК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты госпошлины при подаче искового заявления в размере 17 990 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением от <дата> №.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика ФИО1 Х-Х.М. от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 17 990 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Р. сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном возврате кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 8318 №, выдан МВД по КБР в <дата>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 649 501 (шестьсот сорок девять тысяч пятьсот один) руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 990 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

Судья

А.В. Хуштов