Приговор № 1-227/2025 1-35/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-227/2025

УИД: 23RS0045-01-2025-001971-03 к делу №1-35/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 16 марта 2026 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Статва В.А.

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Славянского межрайонного прокурора Сёмикова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Медведева Э.В.,

(ордер № 676003 от 11.12.2025,удостоверение № 6444 от 23.10.2017)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, не состоящего на воинском учете, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2025 года в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находился у входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружив мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А13», у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 28 февраля 2025 года в период с 20 часов 00 минут по 20 часа 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь около входа магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдает собственник имущества и иные лица и они носят <данные изъяты> характер, <данные изъяты>, путем свободного доступа, подняв с пола принадлежащий И.Л.А. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А13», стоимостью 6 000 рублей, который находился в чехле, не представляющем материальной ценности, тем самым похитив его, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив И.Л.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая И.Л.А. в судебное заседание не явилась, согласно поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его адвоката, согласившегося с ходатайством подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что совокупность доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы государственным обвинением по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости. На основании ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и срока наказания ФИО1 в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Из исследованных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, за время проживания на территории <адрес> жалоб на его поведение от соседей в администрацию не поступало, зарекомендовал себя как добрый, отзывчивый человек, однако в общественной жизни станицы не участвует. Пенсионер, имеет дополнительный доход от случайных заработков. Согласно учетных данных военного комиссариата на воинском учете граждан, подлежащих призыву, не значится, на воинском учете не состоит. Относится к ранее не судимым лицам в соответствии с требованиями ст.86 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, что рассматривается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым активных признательных показаний на стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления.

Согласно п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд полагает необходимым отнести добровольное и полное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В силу ч.2 ст.61 У РФ суд полагает возможным отнести к смягчающим наказание обстоятельствам отнести возраст подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания суд учитывает санкции ч.2 ст.158 УК РФ, требования ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание, что ФИО1 положительно характеризуется, холост, является пенсионером, приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не установил.

В целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.313, ст.131, ст.132 УПК РФ вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, следует разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН: <***>, КПП:234901001, ОКТМО: 03645101, ОГРН: <***>, ОКПО:08640905, р/c 03211643000000011800,к/c 40102810945370000010, Южное ГУ банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК: 010349101, КБК: 11603121010000140, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Славянскому району (дислокация г. Славянск-на-Кубани), УИН 18852325010270001955.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных переговоров за период с 13.03.2025 по 12.04.2025; фотографию коробки от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 13»; рапорт 1652с, гриф "секретно" снят, от 23.09.2025 – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна, согласовано

Судья