Решение № 2-177/2025 2-177/2025~М-117/2025 М-117/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-177/2025

Дело №2-177/2025

УИД 55RS0028-01-2025-000179-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павлоградка 6 августа 2025 года

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лавриновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УСПЕХ 55» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УСПЕХ 55» обратилось в Павлоградский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УСПЕХ 55» (Субарендодатель) передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 (Субарендатор) автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В период действия договора субаренды указанному автомобилю был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого между ООО «УСПЕХ 55» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству арендодателя, в размере ... рублей. В установленный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба, который истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел частичную выплату. До настоящего времени ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в полном объеме. 12 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «УСПЕХ 55» задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен 16 сентября 2024 года. Собственником спорного автомобиля является ООО «...», которое ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды транспортных средств без экипажа передало указанный автомобиль во временное владение и пользование ООО «УСПЕХ 55».

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УСПЕХ 55» денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых ... – сумма основного долга, ... – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины – ... рублей.

Определением суда для участия в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования по существу спора, привлечены ООО «...», АО ГСК «...».

Представитель истца ООО «УСПЕХ 55» в судебном заседании участия не принимал, просил о его проведении в отсутствие стороны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, в представленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в связи с нахождением его на работе вахтовым методом в <адрес>. Также в заявлении указал, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку в целях безопасности своей жизни и других участников движения он совершил наезд на кучу песка на проезжей части, в результате чего были причинены повреждения автомобилю. Считает, что в этом виноваты дорожные службы. Кроме того, считает незаконными действия ООО «УСПЕХ 55» по списанию с него денежных средств в счет возмещения ущерба автомобилю.

Участвуя ранее в судебных заседаниях, ФИО1 также возражал против удовлетворения требований, первоначально ссылаясь на то, что никакого ДТП он не допускал, а автомобиль был передан ему уже с повреждениями. Не соглашался с размером ущерба. После разъяснения судом его права заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы он таковое не заявил.

Представители третьих лиц ООО «...», АО ГСК «...» в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежаще. Возражений от третьих лиц суду не поступило.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

- наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.648 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл.59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.638 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором аренды транспортного средства с экипажем не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать транспортное средство в субаренду.

Арендатор в рамках осуществления коммерческой эксплуатации арендованного транспортного средства вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что, согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «УСПЕХ 55» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТО КЛАСС» (Арендодатель) и ООО «УСПЕХ 55» (Арендатор) заключен Договор аренды транспортных средств без экипажа (далее по тексту – Договор аренды), в соответствии с условиями которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в актах приема-передачи транспортных средств, являющихся приложениями к договору, за плату во временное владение и пользование.

Транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, собственником которого является ООО «...», было передано ООО «УСПЕХ 55» по акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пп.2.2.8 Договора аренды следует, что при ДТП, совершенном по вине Арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования (в том числе и в случае управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и др.), Арендатор обязуется возвратить Арендодателю поврежденное транспортное средство и возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение 30 календарных дней с даты причинения ущерба, либо выплатить Арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости). Стоимость восстановительного ремонта (сумма ущерба) либо стоимость годных остатков транспортного средства определяются по соглашению сторон либо на основании отчета (заключения) специалиста в случае наличия разногласий.

Согласно пп.2.2.10 Договора аренды транспортных средств без экипажа, ООО «...» дало свое согласие на заключение Арендатором с третьими лицами договоров субаренды транспортных средств и иных договоров, если они не противоречат целям использования транспортных средств и условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «УСПЕХ 55» (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № (далее по тексту – Договор субаренды), согласно которому ООО «УСПЕХ 55» по акту приема-передачи предоставил ФИО1 на возмездной основе во временное владение и пользование легковой автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, для личной предпринимательской деятельности на срок 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора.

В пункте 3 Договора субаренды указано, что Договор субаренды заключен в соответствии с Общими условиями договоров аренды/субаренды (далее по тексту – Общие условия), действующими на дату подписания договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Общих условий субарендатор несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, по вине арендатора / субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон либо на основании заключения / отчета специалиста.

Из пункта 5.1 Общих условий следует, что стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба либо наличия любых задолженностей, вытекающих из договора, может оформляться соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении водителя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, ..., управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, и допустил наезд на препятствие (кучу песка), в результате чего повредил свое транспортное средство.

В объяснении, данном ФИО1 инспектору ДПС ДД.ММ.ГГГГ, говорится, что он не заметил кучу песка на проезжей части и допустил наезд на песок, в результате чего повредил свое транспортное средство.

Перечисленные документы полностью опровергают доводы ответчика о том, что он не допускал ДТП, управляя спорным автомобилем.

В акте о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при наружном осмотре автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установлены повреждения рамки радиатора, радиатора охлаждения, переднего бампера, переднего правого подкрылка, нижней решетки бампера.

Аналогичная локализация повреждений была указана и должностным лицом ПДПС при составлении схемы ДТП.

По соглашению, подписанному между ООО «УСПЕХ 55» и ФИО1, стоимость восстановительного ремонта с учетом объема и характера выявленных повреждений составила ... рублей.

Определение размера ущерба по соглашению сторон прямо предусмотрено Общими условиями договора субаренды.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УСПЕХ 55» и ФИО1 заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба (далее по тексту – Соглашение), согласно которому субарендатор во внесудебном, добровольном порядке, на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в размере ... рублей, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 календарных дней с даты заключения Соглашения (пункт 1 Соглашения).

Согласно пункту 6 Соглашения, за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба Субарендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

Согласно выписке из личной карточки водителя ФИО1 истцом при определении размера ущерба, заявленного ко взысканию, были учтены выплаты в размере ....

12 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УСПЕХ 55» задолженности по соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от 16 сентября 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка № от 28 ноября 2024 года произведен поворот исполнения названного судебного приказа, с ООО «УСПЕХ 55» в пользу ФИО1 взысканы ранее удержанные денежные средства в сумме ... Определение вступило в законную силу, ФИО1 выдан исполнительный лист.

Также судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был застрахован в страховой компании АО «...» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии <данные изъяты> №).

Из ответа истца от 28 июля 2025 года следует, что ни собственник автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, ООО «...», ни субарендодатель ООО «УСПЕХ 55» не обращались в страховую компанию с заявлением о страховой выплате после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ущерб транспортному средству был причинен по вине субарендодателя и данный случай не относится к страховому.

Сведений о банкротстве ФИО1 в Едином федеральном реестре не имеется.

До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. В связи с чем, суд полагает, что основной долг по соглашению о возмещении ущерба подлежит взысканию в пределах заявленных требований. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайства о проведении судебной экспертизы от него не поступило.

Как следует из условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ год между ООО «УСПЕХ 55» и ФИО1 соглашения о возмещении причиненного ущерба (пункт 6) за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба Суабрендатор несет ответственность в размере процентов за пользование денежными средствами в размере 1% от невыплаченной в срок суммы ущерба за каждый календарный день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств – независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 70, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 выражал несогласие с размером ущерба, в том числе, с размером неустойки.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявленная сумма неустойки, многократно превышающая сумму основного долга, явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства по договору, учитывая и то, что истец сам длительное время не обращался за взысканием, что увеличило период начисления неустойки, а также принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, а не способом обогащения, в связи с чем, суд приходит к выводу о ее снижении до ... рублей в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ООО «УСПЕХ 55» о взыскании с ФИО1 денежных средств с учетом снижения размера неустойки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УСПЕХ 55» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УСПЕХ 55» (ИНН №) денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (...) рублей ... копеек, которые включают ... – основной долг, ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные соглашением, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Лавринова

Судом решение в окончательной форме принято 13 августа 2025 года