Решение № 2А-276/2019 2А-276/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-276/2019

Дело № 2а-276/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 22 мая 2019 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

с участием прокурора Паньковой И.В.,

административного истца - представителя отдела МВД России по Карагайскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Карагайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по Карагайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, вменить ему ограничения: обязательная явка в Отдел полиции по месту жительства, либо пребывания не менее двух раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы территории Карагайского района без уведомления сотрудников полиции; запрет пребывания в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений для несовершеннолетних.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Карагайским районным судом за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренного п.п. «б», «д» ч.2 ст.131, п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ к 9 годам лишения свободы, преступления относятся к категории тяжких, срок погашения судимости составляет 6 лет. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. При освобождении в отношении ФИО2 Соликамским городским судом был установлен административный надзор на срок 6 лет. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете по административному надзору в отделе полиции № (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кировским районным судом г. Перми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Срок погашения судимости ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «б», «д» ч.2 ст.131, п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ составляет 6 лет с момента освобождения, соответственно ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Карагайскому району по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился в полном объеме.

Прокурор на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1ст.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. За совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.Согласно частям 1, 2 статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

Запрещение пребывания в определенных местах;

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

Запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

Обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО2 осужден Карагайским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по п. «б», п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.20-29).

Из справки ЦЗН следует, что ФИО2 на учете в службе занятости Карагайского района не состоит, пособие по безработице не получает, за содействием в трудоустройстве не обращался (л.д.31а).

Согласно справки ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по приговору Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ отбывал наказание и освободился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Учитывая, что ФИО2 по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б», п. «д» ч.2 ст.131, п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ осуждён за преступление в отношении несовершеннолетнего лица, имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд считает, что административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Карагайскому району подлежит удовлетворению. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор, сроком на срок погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания не менее двух раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории Карагайского района без уведомления сотрудников полиции, запрета пребывания в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений для несовершеннолетних.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Карагайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания не менее двух раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории Карагайского района без уведомления сотрудников полиции, запрета пребывания в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений для несовершеннолетних.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.И. Лыкова