Решение № 2-6686/2025 2-903/2026 2-903/2026(2-6686/2025;)~М-5371/2025 М-5371/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-6686/2025

УИД №RS0№-31

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 января 2026 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «АКБ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57492 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО ПКО "АБК" был заключен договор уступки прав требований 3577, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО ПКО "АБК" право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 284390 рублей 33 копеек. В добровольном порядке требования исполнительного документа ответчиком выполнены не были. В рамках возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выше задолженность была полностью взыскана ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком судебного акта, истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АКБ» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указал, что задолженность по кредитному договору была им погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, представил чек об оплате.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями"

В соответствии со ст. 310 ГК РФ "Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства".

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО ПКО "АБК" был заключен договор уступки прав требований N 3577, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО ПКО "АБК" право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга и процентов по договору, образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284390 рублей 33 копеек, государственная пошлина в размере 3957 рублей 71 копейки.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ Ногинским РОСП было возбуждено исполнительное производство 26323/23/50025-ИП в отношении должника ФИО1, в рамках которого взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма, ДД.ММ.ГГГГ была полностью оплачена должником, что подтверждается предоставленной ответчиком соответствующей квитанцией.

Таким образом, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком судебного акта, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 57 492 рублей 76 копеек. При этом период расчета процентов указывает с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требований с учетом трехгодичного срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления денежных средств на счет взыскателя в соответствии с платежным поручением в рамках исполнительного производства), предоставив соответствующий расчет.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ являлся выходным днем – воскресеньем.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку последним днем для оплаты задолженности, взысканной судебным приказом, с учетом самостоятельно примененного истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, являлся понедельник ДД.ММ.ГГГГ, проценты должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 251000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения ответчиком задолженности) в размере 56750 рублей.

Расчет указанной суммы выглядит следующим образом:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022

13

365

9,5

849,27

ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022

56

365

8
3080,77

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

308

365

7,5

15885,21

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023

22

365

8,5

1285,95

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023

34

365

12

2805,70

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023

42

365

13

3754,68

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

49

365

15

5054,38

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

14

365

16

1540,38

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2024

205

366

16

22493,99

Сумма процентов: 56750,33 ?

С учетом ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд также находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «АБК» № к ФИО1 № о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56750,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Во взыскании процентов в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова