Решение № 2-472/2017 2-472/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-472/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском администрации муниципального образования - Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиры в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ее бабушка ФИО3 умерла 12.09.2000г. После ее смерти наследником по закону являлся ее муж ФИО4 (ее дедушка), который умер 09.09.2003г. и ее единственная дочь ФИО5 (ее мама), умершая 08.09.2009г. Ни дедушка, ни мама в права наследования не вступили. После их смерти наследником по закону является она, ФИО1 Завещания составлено не было и других наследников не имеется. При жизни ФИО3 принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Основанием права собственности на квартиру послужил договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 29.07.1994г., зарегистрированный в исполнительном органе Кирицкой сельской администрации 05.08.1994 года.

После смерти ее мамы ФИО5 наследником по закону является ее единственная дочь ФИО1 (до брака ФИО2). Завещания составлено не было и других наследников не имеется.

При жизни ФИО5 принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Основанием права собственности на квартиру послужил нотариально заверенный договор купли-продажи от 06.10.1995г.

Она (ФИО1) до смерти бабушки ФИО3 проживала с ней и мамой в квартире по адресу: <адрес>.

Дедушка ФИО4 проживал в квартире по адресу: <адрес>.

После смерти бабушки она стала проживать с опекуном по адресу: <адрес>, так как мать была лишена родительских прав, а дедушка был стар и не мог полноценно заниматься воспитанием восьмилетней внучки.

В обеих квартирах имелись вещи бабушки, дедушки и мамы, которыми после их смерти она стала пользоваться - это предметы домашнего обихода, а именно: посуда, постельные принадлежности, книги, частично мебель. Ею были предприняты все меры по сохранению иного имущества, находящегося до сих пор в данных квартирах, а в настоящее время там находятся и ее личные вещи.

На момент смерти родных и по настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В реестре муниципального имущества Спасского муниципального района Рязанской области и реестре муниципального имущества муниципального образования - Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области квартиры по адресам: <адрес> и <адрес> не числятся.

Таким образом, она приняла наследство, оставшееся после смерти своей бабушки ФИО3 и своей мамы ФИО5 и приобрела право собственности на указанные квартиры.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., оставшуюся после смерти матери ФИО5 и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., оставшуюся после смерти бабушки ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, доверила представлять свои интересы по доверенности от 16.10.2017 года ФИО6, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО - Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева