СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1764/2017 2-1764/2017~М-1520/2017 М-1520/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1764/2017

Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1764/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (л.д.4-6).

В обоснование своих требований истец указал, что 01.02.2017 года он предоставил в долг ответчику ФИО2, денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательство вернуть в срок до 01.05.2017 года денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В тот же день, 01.02.2017 года, ему были переданы ответчику денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, о чем ФИО2 составлена расписка, в которой он указывает, что взял у него в долг указанную денежную сумму, а в срок до 01.05.2017 года обязуется вернуть денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

13.02.2017 года истец предоставил в долг ответчику ФИО2, денежную сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательство вернуть в срок до 01.06.2017 года денежную сумму в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В тот же день, 13.02.2017 года ему были переданы ответчику денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, о чем ФИО2 составлена расписка, в которой он указывает, что взял у него в долг указанную денежную сумму, а в срок до 01.06.2017 года обязуется вернуть денежную сумму в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В указанные в расписках сроки, и до настоящего момента, денежные средства в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек (60 000 + 135 000 = 195 000) ответчиком не возвращены.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. При отсутствии возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных требованиях. Доводы, изложенные в иске поддержал. Пояснил, что 01 февраля 2017 года он передал ответчику ФИО2 в долг деньги в размере 50 000 рублей, при этом ответчик взял на себя обязательство вернуть деньги в срок до 01.05.2017 года, при этом размер суммы возврата 60 000 рублей с учетом процентов, но расчет процентов не представлен. Также 13.02.2017 года он передал ответчику ФИО2 в долг сумму 120 000 рублей с процентами со сроком возврата до 01.06.2017 года под расписку. Данные расписки написаны лично ФИО2 в его присутствии. В определенный срок ответчик не вернул денежные средства, так как с 01 июня 2017 года по настоящее время он не мог дозвониться до него. По месту прописки он не проживает.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу размер долга с процентами на общую сумму 195 000 рублей и расходы по госпошлины в размере 5100 рублей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей и 120 000 рублей, итого 170 000 рублей, что подтверждается расписками (л.д.18, л.д.19).

Таким образом, суд считает заявленные ФИО1 требования законными и обоснованными в части возврата суммы долга, и взыскивает с ФИО2 долг по договору займа в размере 170 000 рублей.

В суде установлен факт, что истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 170 000 рублей, которые подлежат взысканию, так как ответчиком не исполнены обязательства по их возврату.

Требования истца о взыскании ответчика в его пользу суммы 195 000 рублей являются не законными, так как суд не вправе взыскивать не основное обогащение.

Требования истца о взыскании процентов в настоящем исковом заявление не заявлены.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется квитанция (л.д.2-3), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 5100 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО1, сумму долга по расписке от 01.02.2017 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, по расписке от 13.02.2017 года в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании в его пользу с ФИО2, сумму долга по расписке в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей и 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2017 года.

Судья: Шиканова З.В.