Решение № 2-37/2024 2-37/2024~М-4/2024 М-4/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-37/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «08» февраля 2024 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в Шатровский районный суд Курганской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.2-3).

В обоснование иска указали, что 13 июля 2012 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 194 744 рубля 30 копеек в период с <дата> по <дата> .

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <дата> уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1 по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

ООО «Феникс» <дата> направило ФИО1 требование о погашении задолженности.

В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 0,00 рублей.

ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 194 744 рубля 30 копеек, которая состоит из основного долга – 48 023 рубля, проценты на непросроченный основной долг – 3 079 рублей 17 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 839 рублей 67 копеек, штрафы – 140 801 рубль 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 094 рубля 89 копеек.

В возражениях на иск ответчик ФИО1 просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.60-62).

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д.3, 62, 65).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что <дата> КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 142 392 рубля, сроком на 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом с даты предоставления кредита в размере 21,80 % годовых (л.д.8-9).

Возврат кредита согласован сторонами путем уплаты заемщиком по согласованному графику ежемесячно в срок не позднее 13 числа (либо следующего за ним рабочего дня) каждого месяца платежами в размере 5 286 рублей 09 копеек согласно графику (л.д.10), дата последнего платежа (5 285 рублей 84 копейки) – <дата> .

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику ФИО1 кредит, которым она воспользовалась, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15-16).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету кредитного договора ФИО1 (л.д.16-18), что не оспаривает ответчик.

Истец указывает, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> задолженность составила 194 744 рубля 30 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

КБ «Ренессанс Кредит»» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № rk-160719/1217 от <дата> (л.д.35-37), в соответствии с которым согласно акту приема-передачи прав (требований) от <дата> (л.д.31-33) право требования к ФИО1 по договору № от <дата> было передано ООО «Феникс» в размере задолженности 194 744 рубля 30 копеек: основной долг – 48 023 рублей 47 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 3 079 рублей 17 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 839 рублей 67 копеек, штрафы – 140 801 рубль 99 копеек. Об уступке права требования ФИО1 была уведомлена (л.д.28).

Расчет задолженности ответчика был произведен КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.15-16).

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 194 744 рубля 30 копеек.

ООО «Феникс» 17.07.20219 направило в адрес должника ФИО1 требование о полном погашении долга не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования (л.д.29). Однако сведений о дате направления истцом требования ответчику в материалах дела не имеется.

Сведений об исполнении ответчиком требований ООО «Феникс» материалы дела не содержат.

Мировым судьей судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 194 744 рубля 30 копеек, который отменен определением от <дата> на основании возражений ответчика.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности (л.д.60-62).

В соответствии с положениями статьи 195, пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), поэтому исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из выписки по счету кредитного договора за период с <дата> по <дата> (л.д.15-16) следует, что заемщик ФИО1 нарушала обязательства по кредитному договору. В период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила 194744 рубля 30 копеек (расчет задолженности л.д.15-16). Дата последнего фактического платежа по кредиту ответчиком согласно расчету задолженности по договору – <дата> , дата последнего платежа по графику платежей по кредитному договору – <дата> (л.д.10).

Таким образом, <дата> банку стало известно о нарушении его прав, с последующим ежемесячным соответствующим нарушением прав банка на получение очередного платежа по кредиту.

Требование о полном погашении задолженности было направлено <дата> .

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. О восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока исковой данности истец не ходатайствовал.

Таким образом, суд находит доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованными.

Учитывая, что просроченная задолженность по кредитному договору № от <дата> , заявленная к взысканию, образовалась за период с <дата> по <дата> , банк обратился в суд с иском <дата> (л.д.49), то соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, срок исковой давности был пропущен и при обращении в в 2023 к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Какие-либо операции по договору по внесению денежных средств с <дата> ФИО1 не производились.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, как и заявления о восстановлении срока, в суд не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <..............> №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес><дата> , код подразделения <..............>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> , заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, образовавшейся в период с <дата> по <дата> в размере 194 744 рубля 30 копеек, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина