Определение № 9-73/2017 9-73/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 9-73/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Колыванского районного суда <адрес> А.А. Руденко,

проверив материалы заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Колывань" о перерасчете начислений за оплату коммунальных услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Колыванский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Колывань" о перерасчете начислений за оплату коммунальных услуг, взыскании денежных средств.

Как усматривается из представленных документов, ФИО1, которая является старшей по дому № по ул. <адрес>, р.<адрес>, подаётся исковое заявление в защиту прав и интересов жильцов указанного дома, права которых нарушены незаконным начислением оплаты за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 4 указанного Кодекса суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1); в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Под неопределенным кругом лиц (потребителей) понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 действует в интересах жильцов <адрес> по ул. <адрес>, р.<адрес>.

Проанализировав доводы искового заявления, суд приходит к выводу, что в данном случае круг лиц, в интересах которых подано исковое заявление, может быть определен.

Из п. 3 ст. 164 ЖК РФ следует, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме.

Исходя из указанных норм полномочия выступать от имени собственников помещений в многоквартирном доме должны быть подтверждены доверенностью, выданной всеми или большинством собственников в многоквартирном доме.

Наличие доверенности от управляющей организации на представление её интересов в суде, не дают основания полагать, что права последней были нарушены.

Таким образом, круг лиц, в защиту которых подано заявление, является определённым (собственники жилых помещений). Круг этих лиц является значительным, но при этом его возможно с точностью определить, установив конкретных лиц.

При этом, ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих невозможность предъявления иска самими собственниками, а также доказательств, что указанные лица уполномочили истца на подачу искового заявления, подтвердив свое волеизъявление выдачей последней доверенности на право представления их интересов в суде.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для принятия искового заявления к производству не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Колывань" о перерасчете начислений за оплату коммунальных услуг, взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Колыванский районный суд <адрес>.

Судья: А.А. Руденко