Решение № 2-190/2019 2-190/2019(2-2322/2018;)~М-2416/2018 2-2322/2018 М-2416/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-190/2019

К делу № 2-190/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 11 февраля 2019 го-да

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кирюшовой Н.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новокорсунского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новокорсунского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1836 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что 07.07.2015 года умерла его бабуш-ка <ФИО>13, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 1836 кв.м. с кадастровым номером <№> и расположенный на нем жилой дом, общей площа-дью 43,2 кв.м. с кадастровым номером <№> по указанному выше адресу, и наследниками являлись ее внуки- истец и его брат, ФИО3, в равных долях (по ? доли). ФИО3 умер до открытия наследства и в связи с этим, истец является единственным наследником после смерти <ФИО>14. В установленный законом ше-стимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наслед-ства по закону и вступил в наследство на жилой дом, общей площадью 43,2 кв.м. с кадастровым номером <№> расположенный по адресу: <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земель-ный участок ему было отказано по причине, что в свидетельстве о праве соб-ственности на землю неправильно указано отчество умершей, вместо «Степа-новна» указано «Семеновна». Поскольку в ином порядке он не может восстано-вить свои наследственные права, поэтому вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовле-творить.

Представитель ответчика – администрации Новокорсунского сельского поселения Тимашевского района в судебное заседание не явился, просил рас-смотреть дело в его отсутствие, представив заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица – нотариусы Тимашевского нотариального округа ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в ее отсутствие, представив отзыв, в котором просили привлечь ФИО6 у которой возникает право наследовать по закону.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не яви-лась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания по делу, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку претензий никаких по данному делу не имеет.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отка-зе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбира-тельстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятстви-ем для рассмотрения судом дела по существу.

Суд приходит к выводу, учитывая мнения представителя истца, которая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие сторон о возможности рас-смотреть дело.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.07.2015г. умерла бабушка истца, <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АГ <№> от <дд.мм.гггг>.

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из зе-мельного участка общей площадью 1836 кв.м. с кадастровым номером <№> и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 43,2 кв.м., с кадастровым номером <№>, находящиеся по адресу: <адрес><адрес>.

Согласно завещанию серии <адрес>8 после смерти <ФИО>2, наследниками являлись ее внуки: истец и его брат, ФИО3, в равных долях (по ? доли). ФИО3 умер до открытия наследства (10.07.2007г.), что подтверждается свидетель-ством о смерти серии I-ET <№> от 17.07.2007г. В связи с чем, истец явля-ется единственным наследником после смерти <ФИО>2.

Наследственное имущество принадлежало умершей на праве собственно-сти на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.06.1994г., зарегистрированного в Тимашевском БТИ <№> от <дд.мм.гггг>., постановле-ния Новокорсунской сельской администрации <№> от 19.12.1994г., что под-тверждается свидетельством на право собственности на землю <№> от 23.12.1994г.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества и принял наследство на жилой дом, общей площадью 43,2 кв.м, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>, Тимашев-ский район, <адрес>, что подтвер-ждается свидетельствами о праве на наследство <адрес>5, <адрес>6 от 22.10.2018г. и зарегистрировал право собственности в Управлении <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.10.2018г.

Постановлением нотариуса от <дд.мм.гггг> ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано по причине того, что в свидетельстве о праве собственности на землю неправильно указано отчество умершей, вместо «<ФИО>2» указано «<ФИО>15

Вместе с тем, у суда не вызывает сомнения принадлежность указанного земельного участка умершей <ФИО>2, поскольку подтверждается представленными суду документами.

Так, в постановлении администрации Новокорсунской сельской админи-страции <№> от 19.12.1994г. <ФИО>2 был выделен зе-мельный участок, площадью 2457кв.м. по адресу: <адрес>, на основании которого ей было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок с площадью 1919кв.м.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес> имеет площадь равную 1943кв.м.

Согласно сведениям кадастрового инженера, площадь земельного участка по адресу: <адрес>, в результате точных геодези-ческих измерений составляет 1835кв.м.

Согласно ответу Управлении Росреестра по Краснодарскому краю <№> от 02.11.18г. идентифицировать субъект права в отношении земельного участка по адресу: <адрес> не представляется возможным, что и препятствуют истцу принять наследственное имущество в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по за-кону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник дол-жен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляет-ся подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство долж-ностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что истец принял наследство путем подачи заявления нотариусу Тимашевского нотариального округа.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина пра-во собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается своевремен-ным обращением ФИО1 в нотариальную контору, а факт того, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в отчестве умершей подтверждается справкой администрации Новокорсунского сельского поселения, техническим паспортом от <дд.мм.гггг>., адресной справкой, которые подтверждают, что пользователем земельного участка по адресу: <адрес> являлась именно ФИО7 <ФИО>16.

Согласно отзывам нотариусов Тимашевского нотариального округа Кли-менко А.В. ФИО5, в котором указали, что у ФИО6 Григорь-евны возникает право наследовать по закону в порядке ст.1149 ГК РФ или в по-рядке ст.1142 ГК РФ.

Вместе с тем, в судебное заседание ФИО6, привлеченная в качестве третьего лица не явилась, в виду проживания по адресу: <адрес>, однако направила су-ду заявление, в котором в удовлетворении исковых требований не возражала и претензий не имеет.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным исковое заявление ФИО1 к администрации Новокор-сунского сельского поселения Тимашевского района о признании права соб-ственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Новокорсунского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования, на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для гос-ударственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также основанием для постановки на кадастровый учет объектов недвижимости и внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодар-ский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -