Решение № 2-2909/2020 2-2909/2020~М-1906/2020 М-1906/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2909/2020

Дело № 2-2909/2020 14 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>, дом ....., квартира ...... Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако с момента регистрации до апреля 2020 года в квартире не проживал, коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивает, членом семьи истца не является, в связи с чем истец, просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, прокурора Варакина И.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные положения закреплены в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной нормы условием признания гражданина членом семьи собственника жилого помещения является их совместное проживание в данном жилом помещении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>, дом ....., квартира ..... на основании договора купли-продажи от 20.11.2008 (л.д.7).

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства и до настоящего времени состоит в нем на регистрационном учете (л.д.8).

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал тех обстоятельств, что стороны по делу совместно не проживают, не имеют общего бюджета, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги несет истец, ответчик перестал быть членом семьи собственника, каких-либо соглашений о пользовании квартирой между сторонами не заключалось.

Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не имеется.

Таким образом, поскольку истец является собственником жилого помещения, ответчик является бывшим членом семьи собственника, стороны совместно не проживают, соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и прекращении права пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>, дом ....., квартира ....., с выселением его из указанного жилого помещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО11 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес> дом ..... кв. ......

Выселить ФИО2 ФИО12 их жилого помещения по адресу: <...> ..... кв. ..... без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО13 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес> дом ..... кв. ......

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий М.Д.Чувашева

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.