Решение № 2-1467/2025 2-1467/2025~М-1296/2025 М-1296/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1467/2025

Дело № 2-1467/2025

УИД 13RS0023-01-2025-002156-88


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Тараскова И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вачаевой В.С.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн»,

ответчика - ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности бланк 13 АА 1458685, зарегистрированной в реестре 01 июля 2025 года под №13/51-н/13-2025-1-1370,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 13 августа 2020 года между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - МФК «Быстроденьги» (ООО)) и ФИО1 заключен договор займа на сумму 26 000 рублей под 354,05 % годовых, дата завершения договора 09 февраля 2021 года. Денежные средства, полученные займодавцем от заёмщика, направляются на погашение обязательств заёмщика в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка. В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование не исполнено. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником МФК Быстроденьги (ООО), выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №20-05-23 БД-ЭК от 20 мая 2023 года. За период с 13 августа 2020 года по 20 мая 2023 года (на дату заключения договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет 58 455 рублей 27 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 26 000 рублей; просроченные проценты в размере 30 706 рублей 93 копейки; пени в размере 1 748 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации), истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности по договору займа №98477996 от 13 августа 2020 года за период с 13 августа 2020 года по 20 мая 2023 года в размере 58 455 рублей 27 копеек, в том числе: 26 000 рублей - сумма основного долга, 30 706 рублей 93 копейки - просроченные проценты, 1 748 рублей 34 копейки - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 14 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО).

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство директора ФИО4 о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик - ФИО1, его представитель ФИО3 не явились по неизвестным суду причинам, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще. Ранее, в заявлении от 27 августа 2025 года ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на иск от 10 июля 2025 года ФИО3 указала на то, что ответчик заявленные требования не признаёт, поскольку не является надлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что не заключал указанный договор займа. Договор оформлялся неизвестным лицом по поддельному паспорту.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО2 в удовлетворении иска просил отказать в полном объёме по основаниям, изложенным в возражениях представителя ФИО3 на иск.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) своего представителя не направило по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежаще.

При таких обстоятельствах, на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие указанных участников процесса.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет».

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим мотивам.

В силу части 1 статьи 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 161 ГК Российской Федерации, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободы к заключению договоров.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2020 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик), <данные изъяты>, заключен договор потребительского кредита (займа) №98477996, согласно которому, Заёмщику предоставлена сумма в размере 26 000 рублей под 354,05 % годовых, сроком возврата по 09 февраля 2021 года (пункты 1, 2, 3 Индивидуальных условий договора).

За ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга (пункт 12).

Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №000389 от 13 августа 2020 года.

Между тем, заёмщик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, по утверждению истца, не исполнил.

Для возврата суммы задолженности по договору займа МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия.

Судебным приказом от 15 сентября 2022 года с ФИО1 в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) взыскана задолженность по договору №98477996 в размере 58 455 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 976 рублей 83 копейки.

Согласно Договору №20-05-23 БД-ЭК уступки прав требования (цессии) от 20 мая 2023 года МФК «Быстроденьги» (ООО) уступило права требования указанной задолженности ООО «Экспресс Коллекшн», что подтверждается приложением №1 к Договору №20-05-23 БД-ЭК уступки прав требования (цессии) от 20 мая 2023 года.

В этой связи, на основании заявления ООО «Экспресс Коллекшн» определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 04 сентября 2023 года по гражданскому делу №2-1853/2022 допущена замена взыскателя МФК «Быстроденьги» (ООО) на ООО «Экспресс Коллекшн».

Согласно расчёту за период с 13 августа 2020 года по 20 мая 2023 года, сумма задолженности по договору займа на дату заключения договора уступки прав требований составляет 58 455 рублей 27 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 26 000 рублей, просроченные проценты - 30 706 рублей 93 копейки, пени 1 748 рублей 34 копейки.

На основании Решения единственного участника от 29 декабря 2023 года изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», сокращённое наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

В соответствии со статьей 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК Российской Федерации).

Таким образом, по утверждению истца, у последнего возникло право требования к заёмщику ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (займа) №98477996 от 13 августа 2020 года.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

Вместе с тем, в силу статьи 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 3 статьи 154 ГК Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

Требования к оформлению сделки в письменной форме содержатся в статье 160 ГК Российской Федерации. Согласно части первой данной статьи сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу части первой статьи 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительность сделки, не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов, установлена статьёй 168 ГК Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Из материалов дела следует, что истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, приложив светокопию выписки из паспорта <данные изъяты>, где адресом регистрации по месту жительства с 27 февраля 2018 года указан адрес: <адрес>.

Ранее на основании представленных аналогичных материалов мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, им 15 сентября 2022 года был вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность с ФИО1, <данные изъяты>.

В дальнейшем, определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2024 года судебный приказ от 15 сентября 2022 года отменён на основании возражений ФИО1, в которых он указал на то, что микрозайм он не оформлял. Неизвестное лицо, используя поддельный паспорт с его анкетными данными, оформило 4 займа.

Из объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации по месту жительства с 30 апреля 2021 года: <адрес>, имеющихся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №5036 от 09 марта 2022 года, следует, что в сентябре 2022 года он решил оформить потребительский кредит в «Газпромбанке», однако в предоставлении кредита ему было отказано. После просмотра своей кредитной истории он обнаружил, что у него имеются ещё пять просроченных кредитов в различных микрофинансовых компаниях:

1) «Быстро-деньги» 26 000 рублей, микрокредит оформлен 13 августа 2020 года;

2) «Мириада-групп» 10 000 рублей, микрокредит оформлен 13 августа 2020 года;

3) «Экспресс-деньги» 8 000 рублей, микрокредит оформлен 13 августа 2020 года;

4) «Арактар-Финанс» 10 000 рублей, микрокредит оформлен 13 августа 2020 года;

5) «Айрис» 7 700 рублей, микрокредит оформлен 13 августа 2020 года, в дальнейшем данный микрокредит выкуплен компанией «Лайф».

ФИО1 указал, что данных микрокредитов он не оформлял, денежные срелства от указанных компаний не получал.

Из объяснений Г.С.А., имеющихся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №5036 от 09 марта 2022 года, следует, что примерно два года назад он потерял свой паспорт <данные изъяты>. От утерянного паспорта у него осталась ксерокопия, при этом паспорт утерян в п.г.т. ФИО5 Зеленодольского района Республики Татарстан.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 апреля 2022 года установлено, что 13 августа 2020 года неизвестное лицо, используя поддельный паспорт гражданина Российской Федерации с анкетными данными ФИО1, оформило четыре займа в микрофинансовых компаниях.

Установлено, что неизвестное лицо использовало паспорт №. В результате проверки было установлено, что указанная серия и номер принадлежат паспорту гражданина Российской Федерации Г.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.

В результате действий неустановленного лица, использовавшего анкетные данные ФИО1 и паспортные данные Г.С.А., материальный ущерб причинён микрофинансовым компаниям.

По данному факту в отдельные производства были выделены материалы проверки, зарегистрированные в КУСП №7275 от 07 апреля 2022 года по факту совершения мошеннических действий в отношении ООО Актив+», КУСП №7278 от 07 апреля 2022 года по факту совершения мошеннических действий в отношении ООО «Быстроденьги», КУСП №7307 от 08 апреля 2022 года по факту совершения мошеннических действий в отношении ООО «Лайф», КУСП №7308 от 08 апреля 2022 года по факту совершения мошеннических действий в отношении ООО «ЭкспрессДеньги».

С учётом выше установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о недействительности договора займа №98477996 от 13 августа 2020 года, заключенного между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, поскольку указанный договор займа заключен с неустановленным лицом на основании поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, с использованием анкетных данных ФИО1 и паспортных данных Г.С.А.

В этой связи, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по имеющимся доказательствам в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 223-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ОГРН:№; ИНН:№) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>), о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.Ю. Тарасков

Мотивированное решение суда составлено 08 сентября 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.Ю. Тарасков