Решение № 2-676/2017 2-676/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-676/2017

Дело №2-676/2017г.
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г. Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Кузьменко О.С.

при секретаре Карайченцеве Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк РСБ24 (АО) обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Договор заключен посредством акцепта заявления (оферты) ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику на условиях взимания процентов за пользование кредитом из расчета 26 % годовых. Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения денежных обязательств заемщик обязан уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускала просрочку исполнения обязательств.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: общая задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.

В этой связи Банк РСБ 24 (АО) просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - Банк РСБ 24 (АО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк РСБ 24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 26 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ года предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств также подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>.

Судом проверена правильность расчета суммы задолженности, которая полностью соответствуют условиям договора. Иных расчетов, опровергающих его правильность, ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное в совокупности, то обстоятельство, что предъявленная к взысканию сумма обоснованно подтверждается представленными по делу доказательствами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года и их взыскание с ответчика предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.39,56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: О.С. Кузьменко