Решение № 2-628/2017 2-628/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-628/2017

Дело № 2-628/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Баенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 90000,00 руб. под 22% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства поэтапно погашать задолженность по кредиту равными частями в соответствии с приложением №1 к кредитному договору №, а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором.

Нарушая условия кредитного договора, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 100938,99 руб., в том числе: основной долг – 14463,84 руб., текущие проценты по основному долгу – 191,27 руб., просроченный основной долг – 38172,05 руб., просроченные проценты – 13563,68 руб., проценты на просроченный основной долг – 504,79 руб., пени на просроченный основной долг – 24508,31 руб., пени на просроченные проценты – 9535,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ у ОАО КБ «Стройкредит» приказом банка России №ОД-326 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпарации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100938,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3218,78 руб.

Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указала на несоразмерность взысканных сумм, полагая их подлежащими снижению, поскольку до признания ОАО КБ «Стройкредит» банкротом обязательства по кредитному договору исполнялись ею добросовестно. После банкротства ОАО КБ «Стройкредит» денежные средства перечисляла в «Агентство по страхованию вкладов» через кассу «Сбербанк», «Старбанк» по присланным в ее адрес реквизитам. Однако в дальнейшем производить оплату по указанным реквизитам прекратила, усомнившись в их достоверности. Считает, что просрочка исполнения обязательств возникла не по ее вине.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (регулирующей отношения займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 90000,00 руб. под 22% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО КБ «Стройкредит» предоставил ответчику кредит в размере 90000,00 руб. путем единовременного перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, тем самым, выполнив свои обязательства по кредитному договору.

По условиям кредитного договора (п.3.1, 3.2.) ФИО1 обязалась погашать кредит (сумму основного долга и проценты за пользование кредитом) равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Согласно нормам п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 330 ГК РФ оговорено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем банком производилось начисление неустойки.

В соответствии с п.5.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с ответчика неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 100938,99 руб., в том числе: основной долг – 14463,84 руб., текущие проценты по основному долгу – 191,27 руб., просроченный основной долг – 38172,05 руб., просроченные проценты – 13563,68 руб., проценты на просроченный основной долг – 504,79 руб., пени на просроченный основной долг – 24508,31 руб., пени на просроченные проценты – 9535,06 руб.

В соответствии с п.3.5. кредитного договора кредитор вправе истребовать задолженность по кредитному договору (в полном объеме или частично) при невыполнении заемщиком полностью или частично любого из обязательств (в том числе однократного), возложенных на него кредитным договором, а также при выявлении кредитором признаков, явно или косвенно, свидетельствующих о возможности неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допустим.

ДД.ММ.ГГГГ у ОАО КБ «Стройкредит» приказом Банка России №ОД-326 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно выписки по лицевому счету ответчика, до ДД.ММ.ГГГГ осуществление платежей по кредитному договору им осуществлялось регулярно и задолженностей не имелось, что также подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями.

В дальнейшем ФИО1 допустила нарушение обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, что повлекло образование задолженности. Вместе с тем, ответчиком производилось внесение денежных средств в счет погашения кредита и процентов. Каких либо требований о досрочном возврате кредита и необходимости погашения кредита от конкурсного управляющего должник не получала, при этом производила перечисления в «Агентство по страхованию вкладов» через кассу «Сбербанк», «Старбанк» по присланным в ее адрес реквизитам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком представлены доказательства, подтверждающие то, что им предпринимались надлежащие меры к исполнению обязательств по своевременному возврату кредита, перечислялись денежные средства истцу в целях погашения долга.

Суд, принимая во внимание наличие объективных причин, по которым должником было допущено нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, и несоразмерность начисленных истцом пени на просроченный основной долг и просроченные проценты, считает необходимым отказать истцу в требованиях о взыскании пени на просроченный основной долг в сумме 24508,31 руб. и пени на просроченные проценты в размере 9535,06 руб., так как данные санкции не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит и оплата государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3218,78 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2206,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66865,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2206,87 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Петряков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.