Решение № 2-3601/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-3601/2019

19MS0009-01-2018-000067-22

Дело №2-3601/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Третьяковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива «Солонцы-4» к ФИО1 о взыскании задолженности по паевым и членским взносам и по встречному иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Солонцы-4» о взыскании денежных средств, признании протокола общего собрания членов ЖСК недействительным, обязании выдать справку об оплате паевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив «Солонцы-4» (далее ЖСК «Солонцы-4», кооператив) обратилось к мировому судье судебного участка № 9 г.Абакана с иском к ФИО1 A.M. о взыскании задолженности по паевым и членским взносам в размере 31 500 руб., судебных расходов об оплате государственной пошлины, оплату юридических услуг, мотивируя заявленные требования тем, что кооператив создан в целях принятия объектов незавершенного строительства (жилые дома по адресу <адрес>, №), а также в целях завершения их строительства, дальнейшего управления домами и предоставления в них членам кооператива жилых и нежилых помещений. Согласно п. 3.7 Устава кооператива ЖСК «Солонцы-4», вступительным взносом является денежная сумма, вносимая при вступлении в кооператив участника строительства, необходимая для пропорционального погашения части суммы в размере 9 580 485 руб., вносимой на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края в соответствии с п.п.4,5 ст.201.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Размер такого вступительного взноса рассчитывается правлением на момент вступления нового члена ЖСК и доводится до него в момент вступления. Пунктом 3.8 Устава установлено, что в качестве реестрового взноса члены кооператива вносят переданные им права застройщика на объекты незавершенного строительства и земельный участок. Размер реестрового взноса принимается равным 1/3 от стоимости указанных прав. Общая сумма фактически внесенных реестровых взносов составляет 20018011 руб. Целевой взнос, согласно пункту 3.9. Устава ЖСК, является денежной суммой, необходимой для завершения строительства объектов, указанных в п. 1.1 устава. Пай каждого члена кооператива состоит из реестрового, вступительного и целевого взносов (пункт 3.10 Устава). Согласно п.3.12 устава членские взносы формируются для покрытия сумм дополнительных расходов ЖСК по достижению уставных целей (п.2.1 устава). Пунктом 5.3 устава установлен порядок расчета членских взносов — пропорционально площади квартиры, предполагаемой к получению. Член кооператива приобретает право собственности на жилое помещение после полной выплаты пая, а также членских взносов (п. 3.14 Устава). Пунктом 4.4 Устава установлена обязанность членов кооператива в течение 3 месяцев с даты утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. Решением общего собрания членов ЖСК «Солонцы-4» от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №), размер взноса на достройку объектов (домов) увеличен на 100 рублей за кв.м. и составил 19 500 руб. за кв.м. Согласно реестру членов кооператива, формируемого в соответствии с п.3.2 Устава, размер пая ответчика на дату подачи иска составил 998 400 руб., фактически оплачено 1 064 180 руб. Протоколом общего собрания членов ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ обобщены ранее установленные взносы в размере 1 522 руб., а также установлен членский взнос за первое полугодие 2018 ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 руб., а всего в размере 1 900 руб. за 1 кв.м. Размер задолженности ответчика по членским взносам составляет 31 500 руб. Ссылаясь на изложенное выше, а также ст. 113, 115, 118, 119 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по паевым и членским взносам в размере 31 500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 145 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от 16.01.2019 принято встречное исковое заявление ФИО2 к жилищно-строительному кооперативу «Солонцы-4» о взыскании денежных средств в размере 90 000 руб., признании протокола общего собрания членов ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возложении обязанности на ЖСК «Солонцы-4 » выдать справку о полной оплате пая.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Солонцы-4» к ФИО1 о взыскании задолженности по паевым и членским взносам, по встречному иску ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Солонцы-4» о взыскании денежных средств, признании протокола общего собрания членов ЖСК недействительным, обязании выдать справку об оплате пая передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

10.04.2019 определением Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Солонцы-4» к ФИО1 о взыскании задолженности по паевым и членским взносам, по встречному иску ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Солонцы-4» о взыскании денежных средств, признании протокола общего собрания членов ЖСК недействительным, обязании выдать справку об оплате пая передано по подсудности в Абаканский городской суд.

В судебное заседание представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Жилищно-строительного кооператива «Солонцы-4» ФИО3, действующий на основании Устава, ФИО4 не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, предоставили ходатайство о рассмотрении дела участия представителя истца, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражали. В материалах дела имеются письменные возражения относительно заявленных встречных исковых требований, в которых ответчик указал, что требования ФИО1 в части взыскания денежных средства за оказание юридических услуг необоснованны, поскольку ответчик являясь членом кооператива, в добровольном порядке выполняла услуги юридического характера без заключения договора, заявленную ко взысканию денежную сумму на оплату юридических услуг полагал необоснованно завышенной. В части требований ФИО1 о признании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным указал, что ответчик лично присутствовала на собрании, голосовала по всем вопросам повестки дня, кворум общего собрания членов ЖСК имел место быть, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 N 214-ФЗ действие данного Закона распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешение на строительство которых получены после вступления в силу данного Федерального закона.

Подпунктом 7 пункта 3 статьи 201.10 Закона о банкротстве предусмотрено, что передача участникам строительства объекта незавершенного строительства может быть осуществлена при одновременном соблюдении ряда условий, в том числе: участниками строительства принято решение о создании жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, соответствующего требованиям пункта 8 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Алексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

На основании ч. 1 ст. 113 ЖК РФ в уставе жилищного кооператива должны держаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или –квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

Органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива (ст. 115 ЖК РФ).

В силу ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Порядок деятельности травления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива). Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива. Правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива.

Председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива. Председатель правления жилищного кооператива: 1) обеспечивает выполнение решений пения кооператива; 2) без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 3) осуществляет иные полномочия, не отнесенные ЖК РФ или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива (ст. 119 ЖК РФ).

Статьей 129 ЖК РФ установлено, что член жилищного кооператива приобретает право ценности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Как следует из материалов гражданского дела, ЖСК «Солонцы-4» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством ФНС о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, создан на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № утверждена действующая редакция Устава кооператива. Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ в п.6.10 Устава внесены изменения в части порядка уведомления о проведения общего собрания.

Согласно п.1.1 Устава ЖСК «Солонцы-4» создан в целях принятия объектов незавершенного строительства (жилые дома по адресу <адрес>), а также в целях завершения их строительства, дальнейшего управления домами и предоставления в них членам кооператива жилых и нежилых помещений. Аналогичная цель создания кооператива указана и в п.2.1 устава.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлась членом ЖСК «Солонцы-4», принимала участие в общих собраниях кооператива в качестве его члена, а также секретаря собрания по различным повесткам дня, в том числе установлению тарифов, утверждению Устава кооператива, сметы на содержание ЖСК «Солонцы-4», положений о сроках и порядке оплаты паевых взносов на достройку.

При таких обстоятельствах, ФИО1 являясь членом ЖСК «Солонцы-4», приняла на себя обязательства по уплате установленных в кооперативе взносов, вместе с тем, заявляя настоящие исковые требования, истец указывает, что ответчик ФИО1 на дату обращения в суд с настоящими исковыми требованиями имеет задолженность по паевым и членским взносам перед кооперативом в размере 31 500 руб.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии подп. 2 п. 1 ст. 201.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», участником строительства признается физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

В силу ч. 1 ст. 125 ЖК РФ порядок и условия внесения паевого взноса членом жилищного кооператива определяются уставом жилищного кооператива.

На основании п. 3.7 Устава кооператива ЖСК «Солонцы-4», вступительным взносом является денежная сумма, вносимая при вступлении в кооператив участника строительства, необходимая для пропорционального погашения части суммы в размере 9 580 485 руб., вносимой на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края в соответствии с п.п. 4 и 5 ст. 201.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Размер такого вступительного взноса рассчитывается правлением на момент вступления нового члена ЖСК и доводится до него в момент вступления.

Пунктом 3.8 Устава установлено, что в качестве реестрового взноса члены кооператива, переданные им права застройщика на объекты незавершенного строительства и земельный участок. Размер реестрового взноса принимается равным 1/3 от стоимости данных прав. Общая сумма фактически внесенных реестровых взносов составляет 18 011 руб., согласно приложению № к уставу «Паевой фонд ЖСК».

Целевой взнос, согласно пункту 3.9. устава ЖСК, является денежной суммой, необходимой для завершения строительства объектов, перечисленных в п.1.1 устава.

При этом пай каждого члена кооператива состоит из реестрового, вступительного и целевого взносов (пункт 3.10 устава).

Согласно п.3.12 устава членские взносы формируются для покрытия сумм дополнительных расходов ЖСК по достижению уставных целей (п.2.1 устава). Данные расходы отражаются в смете и подлежат утверждению общим собранием членов ЖСК.

Пунктом 5.3 устава установлен порядок расчета членских взносов — пропорционально площади квартиры, предполагаемой к получению. Сроки внесения — ежемесячно до 10 числа каждого текущего месяца.

Член кооператива приобретает право собственности на жилое помещение после полной выплаты пая, а также членских взносов (п.3.14 устава).

Пунктом 4.4 устава установлена обязанность членов кооператива в течение 3 месяцев с даты утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов.

Решением общего собрания членов ЖСК «Солонцы-4» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом общего собрания №, установлен размер взноса на достройку объектов (домов) из расчета 16 400 рублей за кв.м.

Решением общего собрания членов ЖСК «Солонцы-4» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и протоколом заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, увеличен размер на достройку объектов (домов) из расчета 19 400 рублей за кв.м.

Решением общего собрания членов ЖСК «Солонцы-4» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, размер взноса на достройку объектов (домов) увеличен на 100 руб. за и составил 19 500 руб. за кв.м.

Согласно реестру членов кооператива, формируемому в соответствии с п.3.2 устава, размер пая ответчика на дату обращения истца в суд составил 998 <данные изъяты> а сумма переплаты составляет 65 780 руб.

Размер членских взносов устанавливался собраниями членов ЖСК (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Протоколом общего собрания членов ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ обобщены ранее установленные взносы в размере 1 522 руб., а также установлен членский взнос за первое ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 руб. рублей, а всего в размере 1 900 руб. за 1 кв.м.

Кроме того, судом установлено, что данным протоколом общего собрания членов ЖСК ответчик ФИО1 была исключена из членов кооператива, в связи с наличием задолженности перед ЖСК по паевым и членским взносам.

В подтверждение имеющейся задолженности ответчика перед истцом в материалы дела представлены : карточка счета №.7.1, открытого на имя ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов ЖСК «Солонцы-4» на ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменения площади квартир, реестр учета оплаты членских вносов в ЖСК «Солонцы-4», из которых усматривается, что задолженность ответчика по членским взносам составляет 97 280 руб. ( из расчета 1900 руб. х 51,20 кв.м.), с учетом оплат ответчика в размере 65 780 руб. окончательно составила 31 500 руб.

При этом в ходе рассмотрения настоящего дела, доказательств внесения денежных средств в кассу ЖСК либо направления денежных средств на счета кооператива истца в счет погашения текущей задолженности ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд учитывает, что представленный истцом расчет проверен судом, является верным, ответчиком иного расчета суду не представлено, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ЖСК «Солонцы-4» суммы задолженности по членским и паевым взносам в размере 31 500 руб.

При этом доводы ответчика ФИО1 о размере задолженности перед истцом в размере 12 145 руб. со ссылкой на п. 10 протокола общего собрания членов ЖСК «Солонцы-4» от ДД.ММ.ГГГГ суд отклоняет, как не состоятельный, поскольку установление размера задолженности ответчика по членским взносам в повестку дня общего собрания не входило, предметом рассмотрения не являлось.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Солонцы-4» о взыскании денежных средств, признании протокола общего собрания членов ЖСК недействительным, об обязании выдать справку об оплате пая, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании ст. 181.2 ГК РФ решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 ст. 181.2).

Из смысла данного подпункта следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспаривая решение собрания членов ЖСК, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, истец, в том числе указывает, что при принятии решения не было кворума.

Более того, при разрешении судом данной категории гражданских дел по требованиям о признании недействительным (ничтожным) протоколов собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома обязан проверить наличие состоявшегося кворума общего собрания, поскольку данное обстоятельство может служит самостоятельным основаниям для отказа либо удовлетворения исковых требований в силу положений ч.4 ст.181.5 ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно представленному в материалы дела реестру учета оплаты членских взносов в ЖСК «Солонцы-4» в кооперативе на момент принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ состоял 41 член.

Так, стороной ответчика (по встречному иску) в материалы дела представлены бюллетени для голосования участников годового общего собрания членов ЖСК «Солонцы-4» от ДД.ММ.ГГГГ, заполненные участниками голосования, в количестве 27 штук из 41 членов ЖСК.

При подсчете кворума суд, оценив решения (бюллетени) членов ЖСК, приходит к выводу, что в собрании приняли участие более 50 % от всех членов кооператива, в том числе и истец ФИО1

Таким образом, снижение установленного 50% барьера явки, необходимого для проведения общего собрания и голосования по поставленным вопросам, не установлено.

При таких обстоятельствах, внеочередное общее собрание собственников членов ЖСК «Солонцы-4» от ДД.ММ.ГГГГ имело кворум, а потому по данному основанию оспариваемый ФИО1 протокол общего собрания членов ЖСК не подлежит признанию не действительным.

Кроме того, оспаривая настоящий протокол общего собрания членов ЖСК «Солонцы-4», ФИО1 указывает, что уведомления о проведении собрания членов ЖСК не были направлены всем участникам кооператива, вопросы повестки дня, по которым принято решение не соответствует вопросам, заявленным в уведомлении о проведении собрания, неверно произведен подсчет голосов, вопрос № (о создании ТСЖ..) не относится к компетенции общего собрания, в бюллетенях для голосования варианты решений не соответствуют заявленным вопросам и противоречат законодательству, сметы утверждены задним числом.

Проверяя указанные выше доводы истца, суд приходит к выводу о том, что существенных нарушений действующего законодательства при проведении общего собрания членов ЖСК «Солонцы-4», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, допущено не было, при надлежащем уведомлении о проведении внеочередного общего собрания и о результатах голосования; кворум при проведении голосования имелся; решения приняты в пределах полномочий собственников помещений и в пределах компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца по встречному иску в материалы дела не представлено.

Более того, судом установлено, что истец ФИО1 о проведении общего собрания членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ была заблаговременно извещена, а также принимала в нем участие лично, голосуя по поставленным в повестке дня вопросам, что подтверждается представленными в материалы дела бюллетеням для голосования от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как во встречном исковом заявлении ФИО1 указывает о том, что о принятом решении членами ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, а потому доводы истицы по встречному иску опровергаются материалами дела.

Иные доводы о несоблюдении порядка проведения, оформлению протокола, соответствии вопросов повестки дня принятого решения и вопросов в сообщении для голосования не принимаются судом, поскольку опровергнуты доказательствами, представленными ответчиком в судебное заседание, а также данные нарушения не являются существенными и не могут свидетельствовать о незаконности принятого на общем собрании решения.

Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что ФИО1,. оспаривая протокол общего собрания членов ЖСК «Солонцы-4», в своих возражениях на первоначальные исковые требования ссылается на п.10 данного протокола, настаивая на установленном общим собранием задолженности по паевым и членским взносам.

Разрешая заявленные встречные исковые требования ФИО1 в части взыскания денежных средств в качестве оплаты услуг представителя в размере 90 000 руб., суд отказывает в их удовлетворении, поскольку суду не представлено надлежащих и допустимых доказательств оказания ФИО1 юридических услуг в рамках заявленного во встречном иске гражданского дела по иску ЖСК»Солонцы-4» к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», так истцом (по встречному иску) представлен в материалы дела договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по иному гражданскому делу, не относящемуся к заявленному во встречном иске.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика (по первоначальному иску) ФИО1 задолженности по членским и паевым взносам в размере 31 500 руб., суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований к ЖСК об обязании выдать справку об оплате пая.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЖСК «Солонцы-4» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику юридические услуги в рамках рассмотрения гражданского дела по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по паевым и членским взносам (п.1.1 договора).

Сторонами определена стоимость юридических услуг исполнителя по отдельности, при этом в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО3 денежных средств в размере 5 000 руб. в качестве оплаты за оказание юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Оценивая разумность и обоснованность заявленной суммы расходов на услуги представителя, объем выполненной представителем истца работы, и ценность защищаемого права, суд считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 4 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать ФИО1 в пользу ЖСК «Солонцы-4» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 145 руб., исходя удовлетворенных исковых требований нематериального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования жилищно-строительного кооператива «Солонцы-4» к ФИО1 о взыскании задолженности по паевым и членским взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу жилищно-строительного кооператива «Солонцы-4» задолженность по паевым и членским взносам в размере 31 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 145 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Солонцы-4» о взыскании денежных средств, признании протокола общего собрания членов ЖСК недействительным, обязании выдать справку об оплате паевых взносов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 18.06.2019

Судья Е.Г.Стрельцова