Решение № 2-3036/2019 2-3036/2019~М-2479/2019 М-2479/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-3036/2019

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 22 ноября 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Бунчеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Кстовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска ссылаются на то, что между сторонами заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) о предоставлении банком заемщику кредита в сумме 230 000 рублей на 1814 дней. Процентная ставка по кредиту составляла 14,5 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязатиельства, перечислив ответчику денежные средства на счет (номер обезличен)

Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось заемщиком с нарушением сроков, в результате чего возникла задолженность.

По состоянию на (дата обезличена) суммарная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 237 287 рублей 59 копеек, в том числе: 206811 рублей 93 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 23 213 рублей 33 копейки - просроченная задолженность по процентам, 7262 рубля 33 копейки - неустойка по просроченному основному долгу.

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивает на иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как, в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.(п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

По п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договора является договор займа, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что между сторонами заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) о предоставлении банком заемщику кредита в сумме 230 000 рублей на 1814 дней. Процентная ставка по кредиту составляла 14,5 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив ответчику денежные средства на счет 40(номер обезличен).

Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось заемщиком с нарушением сроков, в результате чего возникла задолженность.

По состоянию на (дата обезличена) суммарная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 237 287 рублей 59 копеек, в том числе: 206811 рублей 93 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 23 213 рублей 33 копейки - просроченная задолженность по процентам, 7262 рубля 33 копейки - неустойка по просроченному основному долгу.

Ответчик размер задолженности не оспорил. Других данных в материалах дела не имеется.

Поскольку со стороны заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования банка о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска ПАО с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5573 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме 237 287 рублей 59 копеек, в том числе: 206811 рублей 93 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 23 213 рублей 33 копейки - просроченная задолженность по процентам, 7262 рубля 33 копейки - неустойка по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5573 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Матвиенко