Решение № 2А-327/2017 2А-327/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-327/2017

Дело № 2а-327/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Зырянка 27 октября 2017 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., рассмотрев, в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (Якутия) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по РС(Я) (далее МИФНС России № по РС(Я) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать транспортный и имущественный налоги и пени.

В обоснование административного иска указано, что ответчик не исполнил обязанности в силу п.1 ст.45 НК РФ по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму несвоевременного уплаченного налога в размере № рублей и начисленных пени в размере № рублей, налога на имущество физических лиц на сумму № рублей, пени № рублей, на общую сумму № рублей

Определением от <дата> дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Статьей 57 Конституции РФ и частью 1 статьи 3 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пунктами 7 – 9 статьи 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как видно из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц

Материалы дела свидетельствуют о том, Инспекцией в соответствии со статьей 52 НК РФ были направлены по почте налоговые уведомления № от <дата> за 2013 год на сумму № рублей, № от <дата> за 2014 год на сумму № рублей, № от <дата> за 2015 год на сумму № рублей, однако в установленный срок и на момент предъявления иска требования Инспекции не исполнены.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности по уплате налога, ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит исковые требования Инспекции законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец согласно пункту 1 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Сумма государственной пошлины определяется правилами статьи 333.19 НК РФ и составит 400 рублей, которая полежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> (Якутия) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета транспортный налог с физических лиц в размере № рублей и начисленных пени в размере № рублей, налога на имущество физических лиц в размере № рублей, пени № рублей.

Взысканную сумму по транспортному налогу в размере 11181,77 рублей перечислить на счет получателя 40№ в БИК: 049805001 Отделение НБ Республики Саха (Якутия), <адрес>, ИНН: <***> УФК по <адрес>(Якутия) (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>(Якутия), КБК 18№. Код ОКАТО 98615115.

Взысканную сумму налога на имущество физических лиц в размере 175,66 рублей перечислить на счет получателя № в БИК: 049805001 Отделение НБ Республики Саха (Якутия), <адрес>, ИНН: <***> УФК по <адрес>(Якутия) (Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (Якутия), код бюджетной классификации 18№, код ОКАТО 98615151.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение, в срок, не превышающий 15-ти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий В.Е.Соловьев