Решение № 2-592/2017 2-592/2017~М-568/2017 М-568/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-592/2017

Дело № 2-592/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Промышленная 18 октября 2017 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Масловой Е.А., при секретаре Шевцовой М.А., с участием истца ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы долга в размере 75 434,64 рублей и судебные расходы в размере 4963,05 руб.

Требования мотивированы тем, что по договору займа ФИО2 взяла в долг в сельскохозяйственном кредитно-потребительском кооперативе «Прогресс» Промышленновского района деньги в сумме 111303 рубля. Он взял на себя обязательства поручительство выплачивать в случае невозможности погашения суммы денежных средств. В соответствии с договором поручительства он обязался перед сельскохозяйственным кредитно-потребительским кооперативом «Прогресс» Промышленновского района отвечать за исполнение договора займа.

ФИО2 не исполнила в полном объеме взятые на себя обязательства.

Промышленновским районным судом Кемеровской области вынесено решение о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.

На основании исполнительного листа выданного <.....>. Промышленновским районным судом ОСП по Промышленновскому району от <.....> было возбуждено исполнительное производство. Истцом как поручителем исполнены обязательства и вся сумма задолженности, полностью погашена.

ОСП по Промышленновскому району по исполнительному производству с него взыскано и перечислено взыскателю сельскохозяйственному кредитно-потребительскому кооперативу «Прогресс» Промышленновского района 67403, 61 руб. основного долга и исполнительный сбор 8031,03 руб., а всего 75434,04 руб.

Истцом ответчику было направлено письменное уведомление о добровольной выплате регресса, однако ответчик в добровольном порядке не желает возместить ему причиненный материальный ущерб.

В связи с подачей иска он понес судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2463,05 рублей, юридической консультации и составление искового заявления 2500 рублей, а всего 4963,05 рубля.

Просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму долга в размере 75 434,64 рублей и судебные расходы в размере 4963,05 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела, своего представителя в суд не направила, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В соответствие со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что был заключен договор займа между ФИО2 и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Прогресс».

Одним из поручителей по данному договору является истец ФИО1

В связи с нарушением условий договора займа решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> дело №........ взыскано солидарно с ФИО2, Г.А.Е. , ФИО1 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прогресс» сумма задолженности по займу в размере 111 030 руб. и с каждого ответчика по 1142,02 руб. государственной пошлины.

Истец во исполнение вышеуказанного решения суда оплатил сумму в размере 67403,61 руб. - основного долга, а также с него был взыскан исполнительный сбор в сумме 8031,03 руб., что подтверждается справкой, выданной отделом судебных приставов по Промышленновскому району о том, что по за период взыскания с <.....> по <.....> год с ФИО1 удержано и перечислено взыскателю - сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Прогресс» 67403,61 руб. основного долга, а также удержан исполнительский сбор в сумме 8031,03 руб. (л.д. 7, 8).

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма, уплаченная им. Указанное требование в силу ст.366 ГК РФ считается регрессным.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, как указано в ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2463,05 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Так же подлежать взысканию с ответчика затраты понесенные истцом при составлении искового заявления и консультации юриста в сумме 2500 руб., что подтверждается квитанцией №........ (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 67403, 61 руб. основного долга и исполнительный сбор 8031,03 руб., а всего 75434 (семьдесят пять тысяч четыреста тридцать четыре) рублей 04 копейки и судебные расходы в размере 4963 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 05 копеек, из которых государственная пошлина в размере 2463,05 и затраты на юридическую консультацию и составление искового заявления в размере 2500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Маслова