Постановление № 1-209/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-209/2024

Дело №1-209/2024

24RS0013-01-2024-001708-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2024 г. п. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Марченко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Скляренко О.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романькова З.Г. (удостоверение №1760, ордер от 07.05.2024),

при секретаре Дорофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 04.00 часов до 12.00 часов 17.09.2023 ФИО1, находясь в комнате, расположенной на втором этаже дома, по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки, расположенной в указанной комнате, принадлежащей Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Tecno Spark 10C» 4/64 Gb Meta Black» стоимостью 7990 руб. с установленной в нем сим-картой ООО«Т2Мобайл» с абонентским номером <***>, не представляющей материальной ценности, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, похитил его, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7990 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный материальный ущерб подсудимым полностью возмещен – сотовый телефон ей возвращен в рабочем состоянии, состоялось примирение, претензий не имеет, продолжают проживать совместно.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела н основании ст. 25 УПК РФ не возражал.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, выслушав стороны, частично исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив вред путем возвращения похищенного имущества – сотового телефона и принесения извинений.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Tecno Spark 10C», хранится у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Марченко И.В.