Решение № 2А-447/2025 2А-447/2025(2А-5549/2024;)~М-4653/2024 2А-5549/2024 М-4653/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2А-447/2025

УИД: 61RS0008-01-2024-006985-21

Дело № 2а-447/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 января 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Зайцева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО3, Советскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО4, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника отделения судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ИП ФИО4 в пользу ИП ФИО1 взыскано судебных расходов на сумму 49 667 рублей.

На основании вышеуказанного судебного акта Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, который направлен в Советское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону для возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится в производстве ФИО3

До настоящего времени судебным приставом ФИО3 меры по взысканию задолженности не приняты, денежные средства на счет административного истца не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, жалоба получена административным ответчиком, однако информация о принятых мерах в адрес ИП ФИО1 не поступила.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 предоставить информацию о совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону, выразившееся в не

направлении в установленный законом срок ответа на жалобу взыскателя о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее интересы представляла ФИО5, действующая на основании доверенности, которая поддержала административные исковые требования, при этом после ознакомления с копией исполнительного производства пояснила, что необходимости в обязании старшего судебного пристава по направлению ей копии ответа на жалобу нет, поскольку копию получена ею путем ознакомления и фотографирования постановления.

Административные ответчики: судебный приставы-исполнители Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО3, старший судебный пристав Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области – ФИО2, представители Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России Ростовской области и ГУФССП России по РО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, заинтересованное лицо, исследовав имеющиеся в административном деле письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как указано в ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на исполнении в Советском районном отделении судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО4, на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 49667 руб., в пользу ФИО1.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе в ГИБДД и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, при этом заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в собственности автомобилей не имеет.

Согласно представленной сводке, ряд запросов не обновлялся с декабря 2023 года, запросы с ПФР и в ФНС были направлены только ДД.ММ.ГГГГ. Также должник не вызван на прием к судебному приставу-исполнителю по вопросу задолженности.

Учитывая изложенное, предусмотренная положениями ст.ст.218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия, а именно не установление движимого и недвижимого имущества должника, и нарушение законных прав и интересов взыскателя в рассматриваемом административном споре установлена, что является основанием для удовлетворения административных исковых требований. При этом следует отметить, что судебный пристав-исполнитель самостоятелен в определении объема исполнительных действий, направленных на исполнение требований судебного акта и не находит оснований для указания конкретных исполнительных действий, которые необходимо совершить приставу, как того просит административный истец. На основании изложенного и в целях восстановления нарушенных прав, суд полагает необходимым возложить обязанность на административного ответчика по принятию полного комплекса мер к исполнению судебного акта, в том числе по установлению движимого и недвижимого имущества должника.

Касательно требования об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 предоставить информацию о совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях суд отмечает, что представитель административного истца ознакомлена с копией исполнительного производства, в том числе со сводкой, в которой указаны все произведенные исполнительные действия.

Также материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Жалоба рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ (№), однако в нарушение действующего законодательства копия постановления не направлена взыскателю, подтверждений обратного суду не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем имеет место незаконное бездействие старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону по не направлению в установленный законом срок ответа на жалобу взыскателя. Однако в связи с тем, что фактически копия постановления получена представителем административного истца и она не настаивала на обязании старшего судебного пристава направить ей копию постановления, необходимости в обязании совершить данное действие суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный исковое заявление ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО3, Советскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО4, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника отделения судебных приставов – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 в части не установления недвижимого и движимого имущества должника и непринятия мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО3 принять предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по установлению движимого и недвижимого имущества ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО2 по не направлению в установленный законом срок ответа на жалобу взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2025 года.