Решение № 2-4926/2021 2-4926/2021~М-4241/2021 М-4241/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-4926/2021

Дело № 2-4926/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 10 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., единолично, при секретаре Готовцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает на то, что ____2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере ___ руб. сроком на ___ мес. Ответчик не исполняет обязательства. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ____.2013 г. в размере 148 176,87 руб., из них: 93 459,84 руб. – основной долг, 54 717,03 руб. – проценты за использование кредитными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 4 163,54 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик направил своего представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В суде представитель ответчика ФИО2 просила учесть расчет задолженности, представленный ответчиком.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что ____.2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере ___ руб. сроком на ___ мес.

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив ____.2013 на текущий счет заемщика кредит в сумме ___ руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ____.2021.

Несмотря на принятые на себя обязательства по договору кредитования, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. С ____.2014 г. по настоящее время ФИО1 не исполняет условия договора кредитования, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на ____ 2021г. задолженность за период с ____.2021 составляет 148 176,87 руб., из них основной долг в размере 93 459,84 руб., проценты за пользование кредитом 54 717,03 руб.

В судебном заседании представителем ответчика заявление ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из обстоятельств дела усматривается, что мировым судьей г. Якутска 12 октября 2016г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ____ в размере 157 178,79 руб., из них основной долг 114 418,31 руб. и проценты 42 760,48 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска от 18 марта 2020 г. данный судебный приказ отменен, в суд с иском истец обратился 30 марта 2021г. (штамп почтового отправления).

В ходе исполнительного производства по указанному судебному приказу с ответчика было удержано ___ руб., что подтверждается информацией судебного пристава –исполнителя.

Учитывая частичный пропуск срока исковой давности, оплату по исполнительному производству суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 200,12 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании си. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 186 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования № от ____2013 г. в сумме 66 200,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 186 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: В.Г. Смирникова