Постановление № 5-36/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 10 февраля 2017 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев Александр Викторович, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь возле магазина <данные изъяты>» по <адрес>, оказала неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно пыталась схватиться за форменное обмундирование, отказалась пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым отказалась выполнять требования сотрудника полиции, согласно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 13, п.п.10,11 ст. 12 ст. 20 Закона «О полиции» ФЗ-№3 от 07.02.2011, в отношении неё была применена физическая сила, наручники и она был доставлена в ОМВД России по Пуровскому району.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения ФИО1 признала полностью, пояснила, что оказала сопротивление сотрудникам полиции, находилась в состоянии наркотического опьянения, при себе у нее было наркотическое средство, называемое «скорость», сопротивлялась, т.к.боялась, что ее посадят.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела;

- протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 фактически задержана ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- письменным рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснениями сотрудников полиции Трач, ФИО3, ФИО2, где изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- копией документа по Форме 1;

- данными об административных правонарушениях.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, признание вины в совершении правонарушения, а также её материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1, наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания произошедшего в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья А.В. Пономарев