Решение № 2-464/2017 2-464/2017~М450/2017 М450/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-464/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.08.2017 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Уразалиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк РФ в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Во исполнение условий договора Астраханское отделение ПАО Сбербанк № выдало заемщику <данные изъяты> рублей путем зачисления на его счет.

В нарушение условий договора заемщик не должным образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, о дате и месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что ответчик определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи, с чем суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Обязательства банка по выдаче заемщику оговоренной суммы кредита были исполнены, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Условия погашения задолженности по кредиту, уплаты соответствующих процентов и иных платежей подробно регламентированы кредитным договором. В нарушение условий договора обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается, имеющимися в материалах дела: расчетом задолженности по договору с историей операций по договору и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ???????

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.п.3.1,3.2 общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным; уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным.

Пунктом 4.2.3 общих условий кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа, в погашение кредита и\или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В нарушение условий договора заемщик не должным образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Представленный судом расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании в его пользу понесенных судебных расходов в виде оплаты госпошлины, суд считает необходимым удовлетворить с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ заявление об отмене решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сливин Д.Н.