Решение № 2А-987/2017 2А-987/2017~М-838/2017 М-838/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-987/2017

Дело № 2а-987/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи - Плугиной Т.И.,

с участием помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Шафоростова М.И.,

секретаря - Литавриной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Липецку ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Елецкого районного суда <адрес> условно-досрочно от ДД.ММ.ГГГГ на срок 4 месяца 23 дня; приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей в доход государства, сохранено в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 был освобожден 15.03.2012 года условно-досрочно из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области на неотбытый срок 4 месяца 23 дня.

ДД.ММ.ГГГГ решением Левобережного районного суда г. Липецка в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, в рамках которого ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства один раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23-00 до 06-00; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ решением Левобережного районного суда г. Липецка в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в рамках административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Левобережного районного суда г. Липецка в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в рамках административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц, а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальник УМВД России по г. Липецку ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них, а также продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 23 дня. ДД.ММ.ГГГГ решением Левобережного районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений, которые были дополнены решениями Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также продлен срок административного надзора.

Несмотря на то, что с ФИО2 проводилась профилактическая работа, разъяснялись административные ограничения и обязанности, установленные по решению суда, после неоднократных предупреждений он не сделал правильного вывода из сложившейся ситуации, на путь исправления не встал и в течение года совершил несколько административных правонарушений, в числе которых:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах), мера административного воздействия штраф в размере 500 (пятьсот) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах), мера административного воздействия штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

В судебное заседание инспектор ФИО3, представляющая интересы УМВД России по <адрес>, по доверенности, не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО2, согласно расписке, уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения данного административного искового заявления о дополнении административных ограничений и продлении ему срока административного надзора, обязался явиться в судебное заседание, а в случае его отсутствия, просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Изучив представленные материалы, заслушав помощника прокурора Шафоростова М.И., полагавшего необходимым удовлетворить настоящее заявление, установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета на пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них и продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Установленные административные ограничения применяются, в том числе, и по месту временного пребывания осужденного. Согласно ч. 3 указанной статьи, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 после последнего возложения в отношении него дополнительного ограничения и продлении срока административного надзора решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах), и по ним была назначена, на основании постановлений начальника УМВД Росси по г. Липецку ФИО1, мера административного воздействия в виде штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, за каждое правонарушение.

Учитывая изложенное, а также личность ФИО2, образ его жизни и поведение в период нахождения под административным надзором, который из мест отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области характеризуется положительно, по месту жительства УУП УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно, суд в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и административных правонарушений, а также оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым удовлетворить заявление начальник УМВД России по г. Липецку, дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них, и продлить срок административного надзора, установленный решением Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Липецку ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9 – удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО2 ФИО10 решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения: запрет на пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них.

Продлить ФИО2 ФИО11 срок административного надзора, установленного решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.И. Плугина