Решение № 2-4419/2017 2-4419/2017 ~ М-4856/2017 М-4856/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4419/2017

Дело № 2-4419/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск «06» декабря 2017года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел с открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 54704,09рублей и расходов на оплату госпошлины в размере 1841,12рублей.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была выдана кредитная карта № ПАО «Сбербанк России» с размером кредитного лимита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. ФИО1 была под роспись ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», а также с Информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с п. 3.2 Условий, операции совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев по <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Также согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карта не позднее двадцати календарных дней формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В нарушение указанных пунктов Условий обязательства по погашению кредита заемщиком не выполняются в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 54704,09рублей, из которых:

основной долг в размере 51307,54рублей,

задолженность по просроченным процентам в размере 00,00рублей,

неустойка в размере 2646,55рублей.

Банк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 54704,09рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1841,12рублей. Также просит суд вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины по делу в размере 6000рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, о чем представила письменное заявление.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была выдана кредитная карта № ПАО «Сбербанк России» с размером кредитного лимита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

ФИО1 была под роспись ознакомлена с Условиями использования кредитной карты, а также с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев по <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Также согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карта не позднее двадцати календарных дней формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО7. не выполнял своих обязательств по периодическому погашению задолженности и по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 54704,09рублей, из которых:

основной долг в размере 51307,54рублей,

задолженность по просроченным процентам в размере 00,00рублей,

неустойка в размере 2646,55рублей.

Письменное требование Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление частично обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину пропорционально заявленным требованиям в размере 1841,12рублей, которая подтверждена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333.40 НК РФ В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку иск ПАО «Сбербанк России» уплатило госпошлину по настоящему иску в большем размере, чем следовало, то сумма 6000рублей, переплаченная истцом по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит возврату Банку.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 54704,09рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841,12рублей.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску (ИНН <***>; КПП 231501001; счет 401011810300000010013) вернуть ПАО «Сбербанк России» уплаченную по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № сумму государственной пошлины в сумме 6000рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий