Постановление № 1-340/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-340/2025

Дело № 1-340/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

06 ноября 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Штыковой У.В.,

с участием государственных обвинителей– Шараповой М.С., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Туянина Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по пер. Овражный, <адрес> Республики Алтай, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ С., находясь в салоне маршрутного автобуса № с государственным регистрационным знаком №, путем свободного доступа взял с пола и забрал себе, тем самым тайно похитил принадлежащий М. сотовый телефон «Redmi Note 12» \стоимостью 6 173 рубля 51 копейка, с защитным стеклом, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, в котором была установлена сим-карта сотового оператора ПАО «МТС», не представляющие материальной ценности, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как ущерб, причиненный преступлением, полностью потерпевшему возмещен, каких-либо претензий она не имеет.

Подсудимый С. и его защитник Т. ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, то, что С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, принимая во внимание личность подсудимого, несудимого, убедившись, что подсудимому понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела, что, по мнению суда, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, его последствий, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Мнение прокурора, который возражал против прекращения уголовного дела, не имеет определяющего значения для принятия судом решения в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Redmi Note 12», коробка от сотового телефона, возвращенные потерпевшей М., оставить в распоряжении последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Имансакипова