Решение № 2-511/2024 2-511/2024~М-338/2024 М-338/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-511/2024

Дело №2-511/2024

№42RS0031-01-2024-000509-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Сандраковой Е. И.,

при секретаре Ржевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

02 октября 2024 года

гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 79690 рублей, процентная ставка 18 % годовых, срок пользования кредитом 60 мес. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Т-Капитал». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности «Клиент:Наименование». В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Спутник Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В адрес должника направлялось уведомление об уступке, привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору. Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной. Сумма задолженности составляет 164955,45 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54797,04 рублей, по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88468,74 руб., по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14989,67 руб., по неустойкам (штрафам, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6700 рублей. Ранее мировым судьей был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 955,45 рублей, из которых по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54797,04 рублей, по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88468,74 руб., по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14989,67 руб., по неустойкам (штрафам, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6700 рублей, а также государственную пошлину в размере 4499,11 руб.

Истец ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

3-е лицо – представитель Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 79690 руб. сроком на 60 месяцев под 18 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в полном объеме выполнил возложенные на него обязательства по Кредитному договору, а именно открыл на имя ответчика банковский счет и перечислил на счет ответчика сумму кредита в полном объеме.

По условиям договора Заемщик обязался производить платежи, периодичность которых указана в графике погашения кредита – равными платежами в сумме 2812,54 руб., последний платеж – 2919,04 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 164955,45 руб., в том числе: 54 797,04 руб. – просроченный основной долг, 88 468,74 руб. – просроченные проценты, 14 989,67 руб. – комиссии, 6 700 руб.- неустойка.

Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его полностью обоснованным и верным.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило ООО «Т-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» уступило ООО «СФО Спутник Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга, с реквизитами, по которым необходимо произвести погашение суммы долга в размере 164955,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ввиду заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

Таким образом, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 955,45 рублей, из которых: 54797,04 руб. – просроченный основной долг, 88 468,74 руб. – просроченные проценты, 14 989,67 руб. – комиссии, 6 700 руб.- неустойка.

Доказательств, подтверждающих оплату имеющейся задолженности, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженность в размере 164 955,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» расходы по оплате госпошлины в сумме 4499,11 руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 164 955 рублей 45 копеек, из которой: 54 797 рублей 04 копейки – просроченный основной долг, 88 468 рублей 74 копейки – просроченные проценты, 14 989 рублей 67 копеек – комиссии, 6 700 рублей- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 499 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова

В окончательной форме решение изготовлено 09.10.2024.

Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова