Постановление № 5-198/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-178/2017

Топкинский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-198/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Топки 29 декабря 2017 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, …,

УСТАНОВИЛ:


14.09.2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Определением Топкинского городского суда от … года вследствие неправильного составления протокола об административном правонарушении и неполноты указанных в нем сведений протокол об административном правонарушении № … от 14.09.2017 годы был возвращен в адрес Топкинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области».

Поставлением Топкинского городского суда от … года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Кемеровского областного суда от … года постановление Топкинского городского суда от … года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании ФИО1 не настаивал на рассмотрении административного материала по существу в связи с истечением срока привлечения его к административной ответственности.

Проверив материалы дела, выслушав посредством видеоконференц-связи ФИО1, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а именно: 14.09.2017 года в 16 часов 20 минут сотрудник полиции Ч. С.А., находясь на охране общественного порядка, получил из дежурной части ОМВД России по Топкинскому району сигнал о том, что ФИО1 совершил мелкое хищение. Прибыв по указанному адресу: …, был задержан ФИО1, которому было предложено пройти в служебный автомобиль для сбора материала. ФИО1 отказался выполнить данное требование, стал хватать за форменную одежду, размахивать руками, вел себя агрессивно.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: рапортами сотрудников полиции (л.д. 3-5), объяснениями В.Л.А. (л.д. 6), Х.О.В. (л.д. 7).

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, имели место 14.09.2017 года.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 14.12.2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.Л. Типцова

Постановление на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.

«Согласовано» Судья Е.Л.Типцова



Суд:

Топкинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Типцова Е.Л. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 7 октября 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-178/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-178/2017