Постановление № 5-52/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-52/2019

Дело № 5-52/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «ПИК-СПБ», ИНН <***>, КПП 780101001, дата регистрации 12.02.2015, адрес регистрации: 199406, Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 35, лит. А, пом. 2Н,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2018 старшим государственным транспортным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области Северо-Восточного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта составлен протокол серия НО № 000327 об административном правонарушении, согласно которому 24.09.2018 в отношении ООО «ПИК-СПБ» по факту нарушения требований Технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог», принятым решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 827, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ и проведении административного расследования 53 № РМ-22 ДРХ/1. 24.09.2018 в адрес ООО «ПИК-СПБ» заказным почтовым отправлением с уведомлением № 17300226042137 направлено определение об истребовании сведений (материалов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно:

- сертификата соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» (TP ТС 014/2011) на временные дорожные знаки, установленные при ремонте моста через реку Едерка км 362+926 автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-10 «Россия» Москва – Санкт-Петербург, Новгородская область;

- договора поставки продукции – временных дорожных знаков, установленных при ремонте моста через реку Едерка км 362+926 автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-10 «Россия» Москва – Санкт-Петербург, Новгородская область;

- копии журнала производства работ при ремонте моста через реку Едерка км 362+926 автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-10 «Россия» Москва – Санкт-Петербург, Новгородская область (июль, август, сентябрь);

- иных документов, имеющихся в распоряжении юридического лица и касающихся качества указанной продукции (дорожных знаков), даты изготовления, предприятия изготовителя и т. д.

Указанным определением ООО «ПИК-СПБ» предупреждено, что за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, юридические лица, а также их должностные лица несут административную ответственность в соответствии со статьёй 17.7 КоАП РФ.

Определение об истребовании сведений получено обществом 28.09.2018.

По состоянию на 04.10.2018 в ТОГАДН по Новгородской области истребованные сведения ООО «ПИК-СПБ» направлены не были, также ООО «ПИК-СПБ» по состоянию на 04.10.2018 не уведомило ТОГАДН по Новгородской области о невозможности представления указанных сведений.

Таким образом, ООО «ПИК-СПБ» 04.10.2018 в 8 час. 00 минут по месту регистрации по адресу: 199406, Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 35, лит. А, пом. 2Н, умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для разрешения дела.

Бездействие ООО «ПИК-СПБ» квалифицировано должностным лицом в протоколе по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание явился законный представитель ООО «ПИК-СПБ» – генеральный директор ФИО1, объяснив, что не имеет информации об описанном в протоколе событии.

Выслушав объяснения законного представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении административное правонарушение совершено 04.10.2018, дело поступило в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга из другого суда по подведомственности 22.01.2019, то есть на момент поступления дела в суд и рассмотрения дела судом истёк срок давности привлечения к административной ответственности, последний день которого приходился на 04.01.2019.

При установленных условиях, поскольку основания считать данное правонарушение длящимся отсутствуют, в силу требований пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПИК-СПБ» подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ООО «ПИК-СПБ», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Тен