Решение № 2-1466/2024 2-1466/2024~М-1241/2024 М-1241/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1466/2024

Дело № 2-1466/2024

34RS0007-01-2024-002217-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 18 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 ФИО8, ФИО6 ФИО9, ФИО3 ФИО10, принявших наследственное имущество ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области. Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. Обязанности по оплате электрической энергии надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, за период с 01.11.2021 года по 31.12.2022 года образовалась задолженность в размере 14561 рубля 40 копеек. Истцу стало известно, что ФИО4 умерла. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просит взыскать с наследников, принявших наследство в свою пользу задолженность по оплате по электрической энергии (лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) за период с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 14561 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 582 рублей 46 копеек.

Протокольным определением суда от 17 июня 2024 года произведена замена на надлежащих ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, в представленном в суд исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду как и возражений по существу заявленных требований не предоставили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

В пункте 72 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» указано, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 и ПАО «Волгоградэнергосбыт» состоят в договорных отношениях, что подтверждается наличием лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО4 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, д., АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ

Согласно сведениям из Отдела ЗАГС администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, ФИО4 умерла 07 сентября 2017 года.

Как видно из реестра наследственных дел, ответа президента Нотариальной палаты Волгоградской области информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершей 07 сентября 2017 года ФИО4 отсутствует.

Согласно сведениям из Отдела ЗАГС администрации Тракторозаводского района г. Волгограда наследниками ФИО4 являются ФИО6, ФИО5 и ФИО7

Однако согласно выписке из решения Тракторозаводского районного суда Волгоградской области от 01 февраля 1996 года брак зарегистрированный в 1988 году между ФИО7 и ФИО4 расторгнут.

В связи с чем ФИО6 и ФИО5, являясь наследниками, фактически принявшим наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 вышеуказанного постановления, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Волгоградской области и выполняет свои обязанности по договорам.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2022 года по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ комн. 1 образовалась задолженность в размере 14259 рублей.

Учитывая, что задолженность перед истцом по оплате электрической энергии по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ комнАДРЕС ИЗЪЯТ не погашена, то ФИО6 и ФИО5 обязаны нести перед истцом ответственность по погашению заложенности за электроэнергию.

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным.

Иного расчета задолженности, как доказательств оплаты указанной в иске задолженности в полном объеме или ее части ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая вышеуказанные, установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО6 и ФИО5 принявших наследственное имущество ФИО4 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 14259 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Волгоградэнергосбыт» оплачена государственная пошлина в сумме 582 рубля 46 копеек, что подтверждается платежным поручением №11176 от 15 мая 2024 года.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» удовлетворены судом в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 582 рубля 46 копеек, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 п. 1, 235 – 237, 238, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 ФИО12, Катковой ФИО13, ФИО3 ФИО14, принявших наследственное имущество ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов – частично удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО15, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), Катковой ФИО16, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 14259 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 291 рубля 43 копеек.

Взыскать с Катковой ФИО18, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 291 рубля 43 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО3 ФИО19 отказать.

Ответчики вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись С.В.Чапаева