Постановление № 5-2/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 5-2/2025

УИН № 58RS0026-01-2025-000046-90

Дело № 5-2/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года г. Никольск

Судья Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего неофициально ИП «ФИО7»

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №58УВ № 871743 от 26 декабря 2024 года, ФИО1, <дата> года рождения, находясь в общественном месте, а именно около дома №5 по ул. Московская, г. Никольска Пензенской области, при этом, из полости исходил резкий запах спиртного, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, что явилось основанием предполагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО1, на основании п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 – ФЗ, был направлен в медицинскую организацию ГБУЗ ФИО2, для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, однако ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции о необходимости продолжения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В отношении ФИО1, ОДДЧ МО МВД России «Никольский» ФИО3 был составлен протокол об административном задержании 00915266 от 16 декабря 2024 г в 17 час. 00 мин.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:

Вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :

- рапортом ст. УУП МО МВД России «Никольский» ФИО9., от 26 декабря 2024 г.;

- протоколом №58УВ №871743 от 26 декабря 2024 года, который ФИО1 подписал, и согласился с ним;

- протоколом об административном задержании №00915266 от 26 декабря 2024 г. из которого следует, что ФИО1 был задержан 26 декабря 2024 г. в 17 час. 00 мин.;

- протоколом № 00470733 от 26 декабря 2024 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом №871743 от 26 декабря 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование;

- признанием вины ФИО1 в судебном заседании,

- объяснениями свидетеля ФИО5, полученными 26 декабря 2024 года, из которых следует, что 26 декабря 2024 года 15 часов 55 минут ФИО1 находился в общественном месте, около дома №5 по ул. Московская, г. Никольска Пензенской области, при этом, из полости рта исходил резкий запах спиртного, имел невнятную речь, поведение не соответствующее обстановки, что явилось основанием предполагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО6, на основании п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 – ФЗ был направлен в медицинскую организацию ГБУЗ ФИО2, для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, однако ФИО6 на неоднократные требования сотрудника полиции о необходимости продолжения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения нашёл своё подтверждение, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Обстоятельства, изложенные в нем, не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, признание вины, раскаяние, что учитывается, как смягчающее вину обстоятельство. Отягчающим вину обстоятельством судом считает нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личности виновного, считаю необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей

Штраф перечислить по реквизитам:

УИН 1880358241208717435 получатель УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области),

КБК: 18811601191019000140 (Административные штрафы),

ИНН <***>,

КПП 583601001,

Номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза,

БИК 015655003;

Кор.счет 40102810045370000047;