Решение № 2-1554/2018 2-1554/2018 ~ М-935/2018 М-935/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1554/2018

Дело № 2-1554/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2018 года,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального и материального вреда,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России, ответчик) о компенсации морального и материального вреда. В обоснование исковых требований указал, что, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы процессуальные издержки в размере 1 265 рублей. Эта сумма получена из его денег ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление отменено, исключено указание суда на регрессный порядок, но денежные средства ему не были возвращены. В связи с изложенным выше истец просит обязать ответчика возместить незаконно взысканную с него сумму денежных средств в размере 1 265 рублей и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к рассмотрению дела привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1, будучи надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, о чем свидетельствует расписка, не присутствует, отбывает наказание в виде лишения свободы, находится в настоящее время в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчиков Минфин России и Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации на судебное заседание не явились, от Минфина России поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и отзыв с возражениями на исковое заявление, ФСИН России извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 135 УПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» следует, что требования реабилитированного о возмещении вреда, за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении, разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

ФИО1 подано исковое заявление, в котором указан ответчик, изложено требование о возмещении за счет ответчика имущественного вреда, причиненного в связи с взысканием с него денежных средств истца в размере 1 265 рублей, в связи с рассмотрением уголовного дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ в части взыскания материального вреда прекращено на основании части 1 статьи 220 ГПК РФ.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

Моральный вред в рамках статьи 1070 Гражданского кодекса РФ компенсируется в случаях подтверждения факта причинения вреда, при наличии причинно – следственной связи между незаконным привлечением к уголовной ответственности, принятыми обеспечительными мерами в ходе производства по делу и наступившими негативными последствиями.

В соответствии со статьёй 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» содержатся разъяснения, согласно которым при разрешении дел указанной категории, суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Обязательство по возмещению вреда за счет средств соответствующей казны возникает только при наличии одновременно следующих условий:

- претерпевания вреда;

- неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда;

- причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и причиненным вредом;

- вины причинителя вреда.

Поскольку для доказывания названных условий возникновения обязательства из деликта действующим законодательством не установлены какие-либо особые правила, то в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из системного анализа действующего законодательства следует, что при разрешении данной категории дел необходимо установить наличие вины в противоправном поведении ответчика (действие или бездействие), наступившими последствиями и причинно-следственной связи между таким поведением и наступившими последствиями.

Специальная правовая норма, предусматривающая возмещение компенсации морального вреда в связи с взысканием стоимости юридических услуг по уголовному делу отсутствует, доказательств причинения морального вреда такими действиями истец не доказал (статья 56 ГПК РФ).

В силу закона истец обязан доказать обстоятельства причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом (статья 56 ГПК РФ). Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации и Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Судья А.В. Касимов