Решение № 2-522/2025 2-522/2025~М-454/2025 М-454/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-522/2025

№ 2-522/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Калмыкия Главного межрегионального отделения Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО7 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что производстве Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России (далее – СОСП по РК) находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 228, выданного Управлением Федеральной налоговой службы в Республике Калмыкия. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнено, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 153 266,41 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Ссылаясь на положения статьи 278 Гражданского кодекса РФ, просит обратить взыскание на указанную земельную долю.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по РК ФИО7, ответчик ФИО2, представитель третьего лица УФНС по РК, третьи лица ФИО9, ФИО3, ФИО10 А-Р.Р., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в СОСП по РК находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 171 175,97 руб.

Как следует из искового заявления, остаток задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 153 266,41 руб.Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2025-160577176 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем СОСП по РК направлены запросы в регистрационные органы, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете на совершение действий по регистрации, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов исполнительного производства №-ИП видно, что ответчиком добровольно требования исполнительного документа о взыскании задолженности не выполнены, другого имущества, за счет которого это требование может быть исполнено, в рамках исполнительных действий судебного пристава-исполнителя, направленных на розыск имущества должника, не установлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 324 365,13 руб.

Из акта о наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО7 в присутствии понятых наложен арест на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предварительная стоимость которой составила 150 000 руб., что не превышает размер задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Согласно заявленным требованиям, истец просит обратить взыскание на земельную долю, принадлежащую на праве собственности должнику ФИО2

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на названное выше имущество, суд, принимает во внимание, что каких-либо ограничений для этого, предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2, являясь владельцем земельной доли, имеет задолженность, возникшей у него перед Управлением Федеральной налоговой службы в Республике Калмыкия, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, стоимость земельной доли не превышает размера задолженности, установленных законом ограничений к такому обращению взыскания не имеется, суд приходит к выводу, что требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащего ответчику, является законным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Калмыкия Главного межрегионального отделения Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО7 – удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом Межмуниципального отдела МВД России «Сарпинский», код подразделения №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова