Решение № 02А-0645/2025 02А-0645/2025~МА-0616/2025 МА-0616/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 02А-0645/2025

УИД: 77RS0015-02-2025-007163-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

с участием помощника ФИО1,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя административного истца – инспектора ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО3 к ФИО4 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ввиду имеющегося нарушения порядка отбытия административного надзора, об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО4 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя этом, что ФИО4 в течении календарного года 3 раза была привлечена к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца –явился, административное исковое заявление поддержал, просив учесть, что ФИО4 за время административного надзора в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности. В этой связи, с целью установления дополнительного контроля за осужденной, полагает необходимым возложить на ФИО4 дополнительное вышеуказанное ограничение.

Административный ответчик –ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрение административного иска в ее отсутствие.

Старший помощник прокурора фио просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Печатники г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 осуждена 01 июня 2016 года приговором Люблинского районного суда адрес (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 02 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, в действиях ФИО4 установлен рецидив преступлений.

Постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 1 месяц 3 дня. Освободилась из мест лишения свободы 08 декабря 2020 года.

По освобождении из мест лишения свободы, ФИО4 прибыла к месту своего жительства по адресу: адрес, постановлена на учет в филиал № 10 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес и приступила к отбытию наказания в виде ограничения свобода.

18 декабря 2022 года ФИО4 снята с учета филиале № 10 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в связи с отбытием наказанием в виде ограничения свободы, при этом она постановлена на профилактический учет в ОМВД России по району Печатники г. Москвы, как лицо формально, подпадающее под административный надзор.

При этом решением Люблинского районного суда адрес от 19 августа 2024 года удовлетворено административное исковое заявление и установлен административный надзор на 1 год, с возложением обязанностей и ограничения в виде обязательной явки в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц

Решением Люблинского районного суда адрес от 20 февраля 2025 года удовлетворено административное исковое заявление и возложены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Согласно представленным истцом документам, а также пояснениям представителя ОМВД России по району Печатники г. Москвы, ФИО4 характеризуется с формальной стороны, но при этом неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года трижды привлекалась к административной ответственности (14.01.2025 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 11.02.2025 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 17.03.2025 года, что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО4 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года три раза была привлечена к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделала и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО4, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Начальника ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора к ФИО4 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, установленного решением Люблинского районного суда адрес от 19 августа 2024 года, дополнительное ограничение:

- в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья