Решение № 2-1658/2019 2-1658/2019~М-1607/2019 М-1607/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1658/2019

№ 2-1658/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Бушановой О.М.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Ельникова А.В., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г. Барнаула в интересах ФИО2 обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к ФИО1 Просит взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 компенсацию морального вреда 50000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Д.М.Г. на ФИО2, который переходил проезжую часть "адрес" с чётной стороны на нечётную, в результате нарушения водителем транспортного средства требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ совершён наезд автомобилем ВАЗ-21043 регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью. Вина ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО2 установлена постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 апреля 2019 года.

Причинением телесных повреждений ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред, который и просит компенсировать в указанной сумме.

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах ФИО2 принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании прокурор Ельников А.В. настаивал на полном удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 по указанным основаниям.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, считает заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной, полагает возможным компенсировать причинённый ФИО2 моральный вред в сумме не более 30000 руб.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие с удовлетворением заявленных прокурором исковых требований.

В соответствие с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учётом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Постановлением судьи Ленинского районного суда гор. Барнаула от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-299/2019 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (месяца) месяца.

Указанным постановлением признаны установленными следующие обстоятельства.

В 20 часов 10 минут Д.М.Г. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, двигаясь по "адрес" от "адрес" в направлении "адрес", в районе дома "адрес" в нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам Д, и ФИО2, пересекающим проезжую часть "адрес" с чётной стороны на нечётную по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на них наезд, в результате чего ими получены телесные повреждения, которые ФИО2 причинили лёгкий вред здоровью, Д, не причинили вреда здоровью.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом установлено, что в результате виновных действия ФИО1, ответчика по настоящему делу, при использовании им источника повышенной опасности - транспортного средства причинён лёгкий вред здоровью ФИО2, истцу по настоящему делу.

Согласно взаимосвязанным положениям ст. ст. 151,1064,1079,1099,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение пострадавшему морального вреда, причиненного нарушением его личных неимущественных прав.

В соответствие со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от Д.М.Г., у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

Причинением телесных повреждений ФИО2, безусловно, причинены физические страдания, которые усугубились моральными переживаниями по поводу утраты здоровья, невозможностью определённый период вести прежний активный образ жизни, то есть ФИО2 причинён моральный вред, который и подлежит компенсации путём взыскания денежной суммы с причинителя вреда ФИО1

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причинённой ФИО2 травмы, обстоятельства её причинения, то, что травма причинена в результате виновных действий ФИО1 при использовании источника повышенной опасности, индивидуальные особенности истца, материальное положение сторон, и находит разумным определить компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

В силу закона истец при подаче иска данной категории освобождён от уплаты государственной пошлины. В соответствие со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования гор. Барнаул в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 30000 руб.

Прокурору Ленинского района г. Барнаула в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул государственную пошлину в сумме 300 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 19 августа 2019 года.

Судья В.А. Завертайлов