Решение № 2-488/2025 2-488/2025~М-26/2025 М-26/2025 от 27 февраля 2025 г. по делу № 2-488/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года

№ 2-488/2025

УИД: 51RS0003-01-2025-000084-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Пакшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 в лице законных представителей о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО2

Истец является исполнителем коммунальных услуг по подаче горячего водоснабжения и отопления в отношении указанного многоквартирного дома. Законные представители несовершеннолетнего собственника жилого помещения ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем, за период с 01.08.2022 по 31.07.2024 образовалась задолженность в размере 101 735 рублей 51 копеек.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, просил взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в равных долях за период с 01.08.2022 по 31.07.2024 в размере 101 735 рублей 51 копейку, в равных долях расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 30 января 2025 года к участию в деле привлечены законные представители несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила взыскать задолженность с ФИО1, так как задолженность образовалась до назначения ее опекуном.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно п.2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг – «отопление», «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно договору возмездного оказания услуг от № 7Т-23-1862 от 28 декабря 2023 года, заключенному между АО «МЭС» и АО «МРИВЦ», АО «МРИВЦ» берет на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах. Приложением № 4 к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный дом № по <адрес>.

Выпиской из лицевого счета № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подтверждено, что за период с 01.08.2022 по 31.07.2024 года за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» образовалась задолженность в сумме 101 735 рублей 51 копейка.

Материалами дела подтверждено, что собственником указанного жилого помещения в указанный период являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10.07.2018, на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 13.04.2017 (л.д.32).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС администрации города Мурманска, отцом несовершеннолетнего ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1, матерью несовершеннолетнего ответчика является ФИО5

Согласно сведениям Отдела опеки и попечительства комитета по образованию администрации города Мурманска, мать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). Данное обстоятельство также подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной Отделом ЗАГС администрации города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения № от 29.10.2024 ФИО3 назначена временно опекуном ФИО2 (л.д.53-54).

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 19.06.2024 удовлетворены исковые требования ГОБУСОН «Мурманский центр социальной помощи семье и детям» к ФИО1 о лишении родительских прав. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации города Мурманска).

Решение вступило в законную силу 03.10.2024 года.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ обязанность содержать жилое помещение возложена на его собственника.

Согласно разъяснению, данному в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме не представлено, в связи с чем указанная в расчёте сумма задолженности принимается судом.

Поскольку решение суда о лишении отца ребенка родительских прав вступило в силу после 31.07.2024 года, в исковой период ребенок являлся несовершеннолетним, законный представитель ФИО3 является временным опекуном несовершеннолетнего ФИО2 с 30.10.2024, то есть после образования спорной задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию в полном объеме с законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1, который в исковой период, являясь родителем несовершеннолетнего, не исполнил обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 4052 рубля, что подтверждается материалами дела. Указанная сумма расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серии №), о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действовавшего как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.08.2022 по 31.07.2024 в размере 101 735 рублей 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4052 рубля.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Шумилова