Решение № 2-2058/2019 2-2058/2019~М-2052/2019 М-2052/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2058/2019

№ 2-2058/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

помощника судьи Катасоновой И.В.,

при секретаре Федяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на выдачу кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Mass #№***.

По состоянию на 03.09.2019 г. у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 160406,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 152270,63 руб.; просроченные проценты – 3989,13 руб.; неустойка – 3396,73 руб., 750 руб. комиссия.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 160406,49 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4393,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 750 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4393,13 руб.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив, что сумма комиссии в размере 750 рублей была списана с ее счета в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 08.11.2019 года, в подтверждение чего представила суду справку по операции.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на выдачу кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Mass #№***.

По состоянию на 27.11.2019 г. установлена, что задолженность ФИО1 в сумме 160406,49 руб. погашена в полном объеме, в том числе: просроченный основной долг – 152270,63 руб.; просроченные проценты – 3989,13 руб.; неустойка – 3396,73 руб., 750 руб. комиссия (списана со счета ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 08.11.2019 года, в подтверждение чего суду представлена справка по операции).

Таким образом, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины должны быть понесены стороной истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца с момента изготовления полного текста – 28.11.2019 года.

Председательствующий: