Решение № 2-2659/2020 2-2659/2020~М-2559/2020 М-2559/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2659/2020

Дело 2-2659/2020 УИД 23RS0002-01-2020-008491-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Сочи 18 ноября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено: 25 ноября 2020 года.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Фёдорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор о передаче денежных средств в размере 101000 рублей с целью выполнения определенного вида работ. Работы ответчиком не выполнены, чем причинен ущерб.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 101000 руб., убытки, связанные с исполнением договора в размере 10509 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы основного долга, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., судебные расходы в сумме 17000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, согласно условиям которого ФИО2 взял на себя обязательство по установке дверей и окон в квартире, принадлежащей истцу, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 2 ст. 705 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата работы риски несет сторона, допустившая просрочку.

Истец свои обязательства по передаче ответчику денежных средств, необходимых для выполнения работ выполнил, что подтверждается распиской ответчика и распечаткой истории операций по дебетовой карте истца. В свою очередь ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, что нашло свое отражение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.05.2019.

Из представленного истцом расчета задолженность по договору на момент подачи иска составила 111509 рублей, из которых основной долг – 101000 рублей, убытки – 10509 рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, контррасчет не предоставлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 111509 рублей сумма задолженности и убытки.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6, ст.13 Закона).

Как видно из материалов дела, истец обращался к ответчику с претензией о возврате понесенных им расходов.

Поскольку требования истца в добровольном порядке до обращения их в суд 14.08.2020 года, а также в процессе рассмотрения дела не выполнены, ответчик обязан выплатить истцу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований в размере 55754,50 рублей = (101000 +10509)/2.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае такой факт установлен, так как ответчик нарушил право истца, как потребителя, на исполнение работ в срок и надлежащего качества, а затем, не исполнив свою обязанность по удовлетворению законных требований о возврате денежных средств.

Однако, поскольку моральный вред возмещается в денежной форме и в размерах, определяемых судом, должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд полагает, что требования истца о возмещении морального вреда являются обоснованными, однако сумма в размере 30000 рублей завышена и подлежит уменьшению до 1000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 17000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Сумма к оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу в размере 3430,18 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 101000 (сто одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 10509 (десять тысяч пятьсот девять) рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50% от присужденных сумм в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 55754 (пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 4545 (четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи

Судья Е.Г. Федоров