Приговор № 1-159/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-159/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-159/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 26 сентября 2019 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жиляковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника – адвоката Дехтяровой О.В., представившую удостоверение №0543 и ордер № 4594,

при секретаре Сумской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, находясь на автобусной остановке в <адрес> ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, для дальнейшего потребления, с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, положил в нагрудный карман своей куртки, одетой на нем, и хранил с целью дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта во время поездки ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>, в качестве водителя автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 50 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области на 741 километре автодороги М-4 Дон на территории Богучарского района Воронежской области, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ №664 от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, с пассажиром Свидетель №1 был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ, водитель ФИО1, пассажир Свидетель №1 и транспортное средство подвергнуты административному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО1 в нагрудном кармане его куртки, одетой на нем, было обнаружено два полимерных пакета, внутри каждого из них находилось вещество светлого цвета, принадлежащее ФИО1

Согласно справки об исследовании и заключению эксперта, представленные на исследование вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей массой 0,23 грамма (объект № 1 - 0,11 грамма, объект № 2 - 0,12 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, в действующей редакции, N- метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью.

Согласно п. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают о рассмотрении дела без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1, при его допросе с участием защитника, следует, что на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит. Русским языком владеет и в переводчике не нуждается. Ранее наркотические средства и психотропные вещества не употреблял, в проведении наркологической и психиатрической, а также иных экспертиз не нуждается. Ему известно, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, является уголовно наказуемым деянием, и тем не менее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на автобусной остановке на пер. Красный в г. ФИО3 <адрес>. На земле он увидел пачку из-под сигарет Бонд синий, толкнул ее ногой, она приоткрылась, и оттуда показались прозрачные пакетики. В двух был порошок белого цвета, в третьем пакете была таблетка серого цвета. Он догадывался, что это наркотическое средство, так из сети «интернет» знал, как выглядят наркотические средства - порошки и таблетки, и что его употребляют с целью расслабления организма. Так как ранее он наркотики не употреблял, то решил найденные пакеты с порошком и таблеткой оставить себе, хотел впоследствии лично употребить, чтобы почувствовать какое воздействие он оказывает на организм. Он оставил порошок и таблетку в тех же пакетиках, в которых нашел, и носил с собой, в одежде. 23 мая 5 2019 года в дневное время он на автомобиле <данные изъяты> выехал из <адрес>. В качестве пассажира с ним ехал его знакомый Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут проезжая по автодороге М-4 «Дон» мимо поста ДПС, расположенного в <адрес>, транспортное средство, на котором они передвигались, было остановлено сотрудником ДПС, для проверки документов. Инспектор ДПС проверил документы, после чего сказал, что будет производить досмотр транспортного средства, их личный досмотр и досмотр их вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал вопрос о наличии у них при себе, в личных вещах оружия, в салоне транспортного средства наркотических средств и психотропных веществ, или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они с Свидетель №1 ответили, что у них ничего запрещенного нет. В ходе проведения его личного досмотра, в нагрудном наружном кармане его курки, одетой на нем, было обнаружено два полимерных пакетика. В каждом из них находилось порошкообразное вещество светлого цвета. А также в паспорте, который находился у него в руках, инспектор обнаружили полимерный пакетик, в котором находилось комкообразное вещество серого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещества и кому они принадлежат, он ответил, что это наркотические средства, которые он нашел на автобусной остановке в <адрес> и хранил для личного употребления. Вышеуказанные полимерные пакетики с веществом сотрудником полиции были изъяты, в их присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью 2 взвода ОБДПС с биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого изъятое у него вещество было направлено на исследование и согласно полученных данных у него было изъято наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 0,23 грамма. А также - наркотическое средство МДМА общей массой 0,21 грамма. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.33-34).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами по делу:

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на автомобиле <данные изъяты>, выехал из г<адрес> в <адрес>. Автомобилем управлял его знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут, проезжая по автодороге М-4 «Дон» мимо поста ДПС, расположенного в <адрес>, транспортное средство, на котором они передвигались, было остановлено сотрудником ДПС, для проверки документов. После проверки документов, сотрудник ДПС пояснил, что будет производить досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр их вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру. В ходе проведения личного досмотра водителя ФИО1, в наружном кармане его курки, одетой на нем, было обнаружено два полимерных пакетика. В каждом из них находилось порошкообразное вещество светлого или светло-серого цвета. А также в паспорте, который находился в руках у ФИО1, обнаружили полимерный пакетик, в котором находилось комкообразное вещество серого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещества и кому они принадлежит, ФИО1 пояснил, что эти вещества являются наркотическими средствами, принадлежат ему, он их нашел в г. <адрес>, и перевозил с собой для личного употребления. Обнаруженные три полимерных пакетика, в каждом из которых находилось вещество, сотрудником полиции были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати взвода ОБДПС, пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. О том, что ФИО1 перевозил с собой эти вещества, он не знал (л.д.36).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он заступил на дежурство во вторую смену на пост ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 741 км автодороги М-4 «Дон». Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут мной для проверки документов на право управления и пользования транспортным средством он остановил автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме водителя в указанном автомобиле находился пассажир Свидетель №1 При проверке документов он обратил внимание, что водитель ФИО1 стал вести себя взволнованно, заметно нервничал. Это вызвало у него подозрение в том, что он может хранить в личных вещах или при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр и досмотр личных вещей пассажира и водителя, а также досмотр транспортного средства. Он попросил их выйти из автомобиля, пригласил двух понятых, в присутствии которых задал водителю и пассажиру вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а так же пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. На его вопрос водитель и пассажир указанного автомобиля ответили, что ничего запрещенного у них нет. Тогда он в присутствии двух понятых произвел досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей водителя и пассажира. В ходе личного досмотра водителя ФИО1, в наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено два полимерных пакета, внутри одного из них находилось порошкообразное вещество светлого цвета, внутри второго находилось комкообразное вещество серого цвета. Кроме этого внутри паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, который на момент осмотра он держал в пуках, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета. На его вопрос, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что это наркотические средства, которые принадлежит ему, которые он нашел на автобусной остановке на пер. Красный г. ФИО3 <адрес>, и перевозил с собой для личного употребления. Обнаруженные вещества были изъяты, в присутствии участвующих лиц упакованы в бумажный конверт, который оклеен бумажным ярлыком с оттиском печати взвода ДПС, пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц. После чего изъятые вещества были направлены для проведения исследования. Согласно полученной справки об исследовании, у ФИО1 было изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство N- метилэфедрон, общей массой 0,23 грамма. А также - изъято наркотическое средство МДМА общей массой 0,21 грамма. При проведении личного досмотра пассажира Свидетель №1 и транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было. В дальнейшем, собранный им материал проверки был передан в ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области для принятия решения (л.д.38-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС г. Богучар Воронежской области на 741 км автодороги М-4 «Дон» в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля <данные изъяты>, а также лиц, находящихся в нем. Автомобилем управлял, как ему стало известно, ФИО1 в качестве пассажира также находился Свидетель №1 В его присутствии, а также в присутствии другого понятого, инспектор ДПС задал водителю и пассажиру вопрос о наличии у них при себе, в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а так же пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. Также инспектор пояснил, что у них есть право на получение юридической помощи. На вопрос инспектора водитель и пассажир указанного автомобиля ответили, что ничего перечисленного у них нет. После этого инспектор ДПС приступил к досмотру. В ходе проведения личного досмотра водителя ФИО1, в наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено два полимерных пакета, внутри одного из них находилось порошкообразное вещество светлого цвета, внутри второго находилось комкообразное вещество серого цвета. А внутри паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, который он держал в руках, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что это наркотические вещества, он их нашел в г. <адрес> и перевозил с собой для личного употребления. Вышеуказанные полимерные пакеты с веществом сотрудником полиции были изъяты, в присутствии участвующих лиц упакованы в бумажный конверт, который опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати ОБДПС, пояснительным текстом. На ярлыке участвующие лица расписались (л.д.41).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС г. Богучар Воронежской области на 741 км автодороги М-4 «Дон» в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля <данные изъяты>, а также лиц, находящихся в нем. Автомобилем управлял, как ему стало известно, ФИО1 в качестве пассажира также находился Свидетель №1 В его присутствии, а также в присутствии другого понятого, инспектор ДПС задал водителю и пассажиру вопрос о наличии у них при себе, в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а так же пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. Также инспектор пояснил, что у них есть право на получение юридической помощи. На вопрос инспектора водитель и пассажир указанного автомобиля ответили, что ничего перечисленного у них нет. После этого инспектор ДПС приступил к досмотру. В ходе проведения личного досмотра водителя ФИО1, в наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено два полимерных пакета, внутри одного из них находилось порошкообразное вещество светлого цвета, внутри второго находилось комкообразное вещество серого цвета. А внутри паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, который он держал в руках, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что это наркотические вещества, он их нашел в г. <адрес> и перевозил с собой для личного употребления. Вышеуказанные полимерные пакеты с веществом сотрудником полиции были изъяты, в присутствии участвующих лиц упакованы в бумажный конверт, который опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати ОБДПС, пояснительным текстом. На ярлыке участвующие лица расписались (л.д.40).

Также вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ст. лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области наркотического средства в значительном размере при личном досмотре водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1, принадлежащего ФИО1 (л.д.24);

протоколом о личном досмотре <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут на посту ДПС взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Воронежской области в городе Богучар Воронежской области при личном досмотре водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1, в наружном кармане его куртки, одетой на нем, было обнаружено два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащим ФИО1 (л.д.8);

протоколом изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из наружного кармана куртки, одетой на ФИО1, изъято два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащими ФИО1 (л.д.9);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей массой 0,23 грамма (объект №,11 грамма, объект №,12 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.20);

протоколом осмотра вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л. д.42);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.43);

заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества (объекты №№, 2), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее гр. ФИО1, общей массой 0,19 грамма (объект №,09 грамма, объект №,10 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.47-49);

копией Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, согласно которого значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, считается вес от 0,2 до 1 грамма (л.д.27-28).

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ указанные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, согласуются между собой, а в целом, достаточными для разрешения уголовного дела.

Исходя из изложенного, суд находит, что действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН/КПП <***>/366601001 Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж; р/сч: <***>; БИК: 042007001; КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда»).

Вещественные доказательства по уголовному делу – упакованный и опечатанный бумажный конверт с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,17 грамма, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Жилякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>