Решение № 2-1119/2024 2-34/2025 2-34/2025(2-1119/2024;)~М-1079/2024 М-1079/2024 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-1119/2024

Копия

Дело № 2-34/2025 66RS0038-01-2024-002169-47

Мотивированное
решение

принято 07.07.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 26.06.2025

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО8, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании просроченной задолженности в размере 5 237,64 рублей, из которых 5 059,60 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 178,04 рублей – просроченные проценты, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты *** на сумму 5 000,00 рублей.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Заемщик умер 00.00.0000. Задолженность перед банком составила 5 237,64 рублей (из них: 5 059,60 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 178,04 рублей – просроченные проценты).

Определением Невьянского городского суда от 00.00.0000 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты от 00.00.0000 и индивидуальных условий договора потребительского кредита между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты (л.д.11-12).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика перед банком составила 5 237,64 рублей (л.д.14-15).

В адрес заемщика ФИО2 направлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности составляет 5 237,64 рублей. (л.д.29).

ФИО2 умер 00.00.0000, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.64). После его смерти нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело ***, согласно которому наследником являлся ФИО5 (сын). (л.д.66-96).

ФИО5 умер 00.00.0000. После его смерти нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело ***, согласно которому наследником после смерти ФИО5 является ФИО1. (л.д.116-117).

Из ответа представителя АО «ТБанк» ФИО3 следует, что по состоянию на 00.00.0000 задолженность по договору *** отсутствует, банк претензий не имеет. (л.д.111).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Факт заключения кредитного договора *** сторонами не оспаривался, при этом в материалах дела имеются доказательства того, что наличие задолженности по кредитному договору отсутствует, каких-либо претензий банк к наследникам умершего заемщика не имеет.

Учитывая вышеизложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, на основании ст. 98 и ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на него же.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании просроченной задолженности в размере 5 237,64 рублей (из них: 5 059,60 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 178,04 рублей – просроченные проценты) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

<*****>

<*****>