Решение № 2-927/2019 2-927/2019~М-954/2019 М-954/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-927/2019

Дело №2-927/2019

59RS0044-01-2019-001335-95

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 235 459 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по кредиту 894 878 руб. 33 коп., задолженность по процентам 340 580 руб. 88 коп., и госпошлины в сумме 14 377 руб. 30 коп.

Согласно исковому заявлению, в соответствии с кредитным договором ... от .... ФИО1 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» получил кредит в сумме 1 000 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условия кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. В связи с чем, за период с .... по .... образовалась просроченная задолженность в размере 1 235 459 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по кредиту 894 878 руб. 33 коп., задолженность по процентам 340 580 руб. 88 коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 377 руб. 30 коп. просят взыскать с ФИО1

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя в суд не направили, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд почтовой службой в связи с истечением сроков хранения (л.д. ...). Таким образом, следует полагать, что ответчик не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции, что признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При наличии согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению на основании следующего:

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что .... ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Предложением на заключение кредитного договора (л.д....).

Банком принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствие с п.1.3 Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. .... ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 направлено уведомление ...-... о зачислении денежных средств на основании п.4.2 Предложения (л.д....). Согласно индивидуальных условий, банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, процентная ставка 24,50% годовых, срок кредита по .... включительно, цель кредита на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью. Сумма ежемесячного платежа, согласно графику составила 29 060 руб., дата ежемесячного платежа - 1 число каждого месяца (п.3.2 Предложения на заключение кредитного договора). Кредитный договор заключен на основании заявления ФИО1, которое следует рассматривать как оферту, условий договора, ознакомление и согласие с которыми ответчик подтвердил.

.... денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет ФИО1 зачислены, что подтверждается банковским ордером ... (л.д....).

Таким образом, суд считает, что форма договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами соблюдена. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ФИО1 суммой кредита воспользовался.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение ст.309, 810, 819 ГК РФ и условий Предложения на заключение кредитного договора неоднократно нарушал договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование.

Согласно п.5.1 Предложения на заключение кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков.

Так, согласно расчету задолженности (л.д....) с .... ответчик допускал случаи несвоевременного погашения задолженности по процентам и уплате кредита. По состоянию на .... образовалась задолженность в сумме 1 235 459 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по кредиту 894 878 руб. 33 коп., задолженность по процентам 340 580 руб. 88 коп.,

Пунктом 3 Предложения от 01.11.2016 (л.д....) определен порядок погашения задолженности перед кредитором. Так погашение задолженности производится в следующем порядке: платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Таким образом, поскольку кредит банка погашен не в полном объеме, имеют место просрочки платежей, следовательно, заемщик ФИО1 несет ответственность перед банком (п.4.5 Предложения).

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» .... направил ответчику уведомление (заключительное требование л.д....) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ..... ФИО1 оставил требование банка без удовлетворения.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1 235 459 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по кредиту 894 878 руб. 33 коп., задолженность по процентам 340 580 руб. 88 коп.,

Одновременно в силу требований ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в следующем размере: при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 14 377 руб. 30 коп. в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации. Судом удовлетворены исковые требования, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 14 377 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 194, 195, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 1 249 836 (один миллион двести сорок девять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 51 коп., в том числе: задолженность по кредиту 894 878 руб. 33 коп., задолженность по процентам 340 580 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины 14 377 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О.Туношенская