Решение № 2А-2343/2017 2А-2343/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2А-2343/2017

Дело № 2а-2343/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 31 октября 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование исковых требований указали, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения. ФИО1 имеет в собственности транспортные средства: <...>

Налогоплательщику за период 2011 – 2013 г.г. направлялись налоговые уведомления №...., №...., №...., которые не исполнены, в связи с чем были начислены пени в размере 196, 81 руб. В последующем ФИО1 выставлялись требования №.... от 05.09.2013, №.... от 24.12.2013, №.... от 19.03.2014, №.... от 21.11.2014 об уплате транспортного налога, которые также не исполнены.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу бюджета задолженность по транспортному налогу и пени в размере 1960, 14 рублей.

Представитель административного истца МИФНС № 7 Ульяновской области в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ранее проживал в <...>, состоял на учете в ИФНС России по <...> В 2015 году переехал в <...> и проживает в <...>. Является ветераном боевых действий, в связи с чем считает, что освобожден от уплаты транспортного налога. С заявлением о предоставлении ему данной льготы в налоговой орган не обращался, но в 2016 году направлял копию удостоверения в МИФНС № 7 Ульяновской области, однако уведомления о принятии к сведению данного документа не получал. Требования и уведомления об уплате транспортного налога от ИФНС получал, но не оплачивал их, поскольку считает, что освобожден от данного вида налога. Просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки от суммы не уплаченного налога (не полностью уплаченного налога), просроченных авансовых платежей начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем транспортных средств: <...>

ФИО1, было произведено начисление за 2011-2014 годы по транспортному налогу и направлены налоговые уведомления: №...., №.... №.... за период 2011 – 2013 г.г, которые в установленный срок выполнены не были.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 были выставлены требования №.... от 05.09.2013 со сроком погашения задолженности до 17.10.2013г., №.... от <...> со сроком погашения задолженности до 12.02.2014г, №.... от 19.03.2014 со сроком погашения задолженности до 30.04.2014г, №.... от 21.11.2014 об уплате транспортного налога, которые также не исполнены.

В ходе судебного заседания ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности не оспаривал, ссылаясь на то, что действительно не оплачивал транспортный налог, поскольку имеет налоговую льготу как ветеран боевых действий.

Однако суд не может принять во внимание указанные выше доводы, так как в силу пункта 6 статьи 407 НК РФ, пункта 3 статьи 361.1 НК РФ, пункта 3 статьи 3 Закона Ульяновской области « О транспортном налоге» от 06.09.2007 № 130-ЗО ветераны боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и территориях других государств имеют право на налоговую льготу в отношении мотоциклов, мотороллеров, автомобилей легковых с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил, при этом применение такой налоговой льготы носит заявительный характер. Доказательств тому, что ФИО1 обращался в налоговый орган с заявлением о предоставлении ему налоговой льготы по уплате транспортного налога суду не представлено. Довод административного ответчика о том, что он предоставлял в налоговой орган копию удостоверения, сам по себе не может являться доказательством соблюдения процедуры применения указанной налоговой льготы, поскольку решения по данному факту не принималось, в адрес налогоплательщика продолжали направляться налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога, которые были оставлены ФИО1 без внимания.

Следовательно, у налогового органа не имелось оснований для применения налоговой льготы в отношении ФИО1 и транспортные налоги начислены ему правомерно.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пеней за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 ч. 2 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Следовательно, если общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей за три года, установлен специальный порядок исчисления срока для обращения в суд.

Из материала по административному заявлению налогового органа следует, что общая сумма налога, подлежащая взысканию с должника, не превышает 3000 рублей и составляет 1960, 14 руб. В этой связи, в соответствии с абз.3 ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, шестимесячный срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанным видам налогов, следует исчислять по истечении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога.

Из представленных материалов дела следует, что административный ответчик имеет обязательства по уплате транспортного налога за 2011-2013 год и пени. Первоначальное требование №.... об уплате транспортного налога было направлено 05.09.2013 со сроком уплаты до 17.10.2013. Требование №.... о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 г. направлено 24.12.2013 со сроком уплаты до 12.02.2014.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для взыскания заявленных сумм недоимок и пени, начисленных на задолженность по данным видам налогов, исходя из совокупности сроков, определенных статьями 48, 70 НК РФ не истек.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

06.04.2017 определением мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области отменен судебный приказ от 30.03.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени.

Таким образом, административный иск подан в суд в пределах установленного законом срока.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств исполнения обязательств административным ответчиком в части уплаты транспортного налога в добровольном порядке за спорный период, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в вышеуказанном размере подлежат также удовлетворению.

В связи с тем, что административный истец при подаче искового заявления в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области задолженность по транспортному налогу в размере 1763,33 руб., пени в размере 196,81 руб.

Взыскать ФИО1 в доход бюджета МО «Старомайнский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дементьев