Решение № 2-3494/2018 2-90/2019 2-90/2019(2-3494/2018;)~М-2738/2018 М-2738/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-3494/2018

Дело № 2-90/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Усовой А.Ю.

при секретаре Пальчиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс – гран» о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Феникс – Гран» с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору подряда № 10 от 13.04.2015 г. в сумме 750 00 руб., пени по договору подряда за период с 22.11.2015 г. по 29.01.2019 г. в сумме 1063710 руб., задолженности по договору подряда № 20 от 28.05.2015 г. в сумме 100 000 руб., пени по договору за период с 09.02.2016 г. по 29.01.2019 г. в сумме 182325, 42 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 21413, 15 руб.

В обоснование иска указала, что на основании договора уступки права требования № 1 от 22.09.2017 г. приобрела у ООО СК «Альянс» право требования долга с ООО СК «Феникс – Гран» по оплате выполненных строительно - монтажных работ по договорам подряда № 10 от 13.04.2015 г. и № 20 от 28.05.2015 г. Выполнение работ по договорам ООО СК «Альянс» подтверждается актами испытаний систем канализаций, гидравлических испытаний, иными документами, разрешением на строительство. При этом ответчик производил частично оплату по договорам подряда, но отказался от полной оплаты задолженности.

В судебном заседании представители ФИО1 поддержали исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика ООО СК «Феникс – Грант» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях, просил о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, а также о снижении размера пени по договорам подряда на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель третьего лица ООО СК «Альянс» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители третьих лиц ООО СК «АланСтрой», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть данное дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Применительно к строительному подряду сдача и приемка работ регулируются статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пунктам 1 и 2 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

В соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 13.04.2015 г. между ООО СК «Феникс – Гран» (заказчик) и ООО СК «Альянс» (подрядчик) заключен договор подряда № 10, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы - монтаж внутренних систем теплоснабжения, вентиляции, водоснабжения и канализации трех секций в осях 5 – 8 на объекте заказчика и передать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Объектом заказчика является жилой дом по ул. Вернадского в соответствии с проектом. Работа выполняется иждивением подрядчика.

Срок выполнения работ - с 15.04.2015 г. по 30.07.2015 г. Объем и содержание работ определяется проектной документацией – проектом, пояснительной запиской к проекту и техническими условиями.

Стоимость работ согласно п. 2.1 договора составляет 9 400 000 руб. Оплата стоимости осуществляется: аванс на материалы в размере 40% и перечисляется в течение 3- х рабочих дней с момента выставления счета подрядчиком; окончательный расчет за фактически выполненные работы за отчетный период осуществляется денежными средствами на расчетный счет подрядчика после подписания уполномоченными представителями сторон акта о приемки выполненных работ (унифицированная форма КС – 2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС – 3) при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим договором или досрочно и предоставлении подрядчиком оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством счета – фактуры.

Согласно п. 3.1.7 договора подрядчик обязан по окончании выполнения работ письменно уведомлять заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ.

В соответствии с п. 3.2.2, 3.2.3 договора заказчик обязан принять по акту о приемке выполненных работ (КС – 2) в течение 30 дней с момента предъявления подрядчиком выполненных за отчетный период работ к сдаче или представить мотивированный отказ в приемке товара; сообщить подрядчику в течение 5 рабочих дней с момента обнаружения отступлений от условий договора и недостатках в работе, выполненной подрядчиком, которые не могли быть обнаружены при обычном способе ее принятия.

Согласно п. 4.3 договора в случае обнаружения недостатков при приемке работ представителя составляют акт об обнаруженных недостатках с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения. В соответствии с п. 4.8 договора в случае обнаружения недостатков в период гарантийного срока заказчик направляет уведомление подрядчику об обнаруженных недостатках, в котором сообщает дату ожидания представителя подрядчика для составления акта об обнаруженных недостатках с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения.

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ, в соответствии с которым заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день до момента исполнения обязательства (л.д. 23 -25 т.1).

Дополнительным соглашением № 1 к договору от13.04.2015 г. стороны распределили оплату стоимости работ - 3903080 руб. денежными средствами на счет подрядчика; 5496920 руб. - путем заключения договоров долевого участия в объекте заказчика (л.д. 26 т.1).

В подтверждение ответчиком представлены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 08.054.2015 г. № 185, № 111 от 29.06.2015 г., от 26.08.2015 г., от 25.12.2015 г., (л.д. 169 – 193 т.1).

Актом приемки - передачи проектной документации подтверждается передача заказчиком всей проектно – технической документации на объект (л.д. 76 т.1). ООО «Феникс - Гран» было выдано техническое задание на монтаж внутренних систем отопления, холодного и горячего водоснабжения, бытовой и ливневой канализации (л.д. 162 т.1).

28.05.2015 г. между ООО СК «Феникс – Гран» (заказчик) и ООО СК «Альянс» (подрядчик) заключен договор подряда № 20, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы - монтаж внутренних систем теплоснабжения, вентиляции, водоснабжения и канализации трех секций в осях 1 – 4 (4,5,6 подъезд) на объекте заказчика и передать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Объектом заказчика является жилой дом по ул. Вернадского в соответствии с проектом. Работа выполняется иждивением подрядчика.

Срок выполнения работ - с 01.06.2015 г. по 30.08.2015 г. Объем и содержание работ определяется проектной документацией – проектом, пояснительной запиской к проекту и техническими условиями.

Стоимость работ согласно п. 2.1 договора составляет 8 990 000 руб. Оплата стоимости осуществляется: в течение 40 рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта о приемки выполненных работ (унифицированная форма КС – 2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС – 3) при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим договором или досрочно и предоставлении подрядчиком оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством счета – фактуры.

Согласно п. 3.1.7 договора подрядчик обязан по окончании выполнения работ письменно уведомлять заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ.

В соответствии с п. 3.2.2, 3.2.3 договора заказчик обязан принять по акту о приемке выполненных работ (КС – 2) в течение 30 дней с момента предъявления подрядчиком выполненных за отчетный период работ к сдаче или представить мотивированный отказ в приемке товара; сообщить подрядчику в течение 5 рабочих дней с момента обнаружения отступлений от условий договора и недостатках в работе, выполненной подрядчиком, которые не могли быть обнаружены при обычном способе ее принятия.

Согласно п. 4.3 договора в случае обнаружения недостатков при приемке работ представители составляют акт об обнаруженных недостатках с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения. В соответствии с п. 4.8 договора в случае обнаружения недостатков в период гарантийного срока заказчик направляет уведомление подрядчику об обнаруженных недостатках, в котором сообщает дату ожидания представителя подрядчика для составления акта об обнаруженных недостатках с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения.

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ, в соответствии с которым заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день до момента исполнения обязательства (л.д. 27 -29 т.1).

Согласно договору уступки права требования № 1 от 22.09.2017 г. ООО СК «Альянс» уступил ФИО1 совокупность прав и обязательств, вытекающих из договоров подряда: № 10 от 13.04.2015 г. в размере 826 760 руб. и договора № 20 от 28.05.2015 г. в размере 123 120 руб., заключенных между ООО СК «Альянс» и ООО СК «Феникс – Гран». Право требования задолженности переходит согласно п. 1.2 договора с момента подписания договора в том объеме на тех условиях, которые существуют к моменту перехода (л.д. 30 - 31 т.1).

Актом приемки – передачи документации от 22.09.2017 г. подтверждается передача документов по договору уступки прав требования № 1 от 22.09.2017 г. от ООО СК «Альянс» к ФИО1

22.09.2017 г. ООО СК «Альянс» направило в адрес ООО СК «Феникс – Гран» уведомление об уступке прав требования по договорам подряда (л.д. 32 т.1).

Письмом от 29.04.2016 г. № 32 ООО СК «Альянс» сообщало ООО СК «Феникс – Гран» о выполнении работ в полном объеме, просило произвести расчет (л.д. 38 т.1).

Письмом от 12.07.2016 г. № 56 ООО СК «Альянс» сообщало ООО СК «Феникс – Гран» о выполнении работ по договорам подряда в полном объеме, просили вернуть подписанные акты КС – 2 и КС – 3.

Письмом от 13.07.2016 г. ООО СК «Феникс - Гран» сообщало об отказе в подписании акта выполненных работ КС – 2 и КС – 3 в связи с тем, что объем работы выполнен не был, кроме того, ООО СК «Альянс» нарушены сроки выполнения работ, на них возлагаются убытки по искам участников долевого строительства за нарушение сроков сдачи объекта вследствие обнаружения недостатков (л.д. 39 т.1).

26.10.2016 г. ООО СК «Альянс» направлялось в адрес ответчика письмо с просьбой подписать акты выполненных работ КС – 2 и КС – 3, а также оплатить задолженность по договорам (л.д. 36 т.1).

21.11.2016 г. в адрес ООО СК «Феникс – Гран» было направлено досудебное уведомление, в котором сообщалось о непоступлении направленных в адрес ООО СК «Феникс – Гран» подписанных актов КС – 3 и КС – 2 по договорам подряда и неоплаты задолженности. В связи с чем просило уплатить задолженность по указанным договорам (л.д. 35 т.1).

В обоснование доводов о выполнении ООО СК «Альянс» обязательств по договору и выполнении всего объема работ по указанным договорам подрядов истцом представлены акт испытания систем внутренней канализации и водостоков от17.02.2016 г. (л.д. 41), актом о проведении гидравлических испытаний на прочность и плотность системы отопления от 30.11.2015 г. (л.д. 42 т.1), актом о проведении испытаний трубопроводов на прочность и герметичность от 30.11.2015 г. (л.д. 43 т.1), актом о проведении промывки трубопроводов от 30.11.2015 г. (л.д. 44 т.1), актом о проведении гидравлических испытаний на прочность и плотность системы отопления от 08.10.2015 г. (л.д. 45 т.1), актом о проведении промывки трубопроводов от 08.10.2015 г. (л.д. 46 т.1), актом о проведении испытаний трубопроводов на прочность от 08.10.2015 г. (л.д. 47 т.1). Указанные акты подписаны комиссией в составе в том числе представителя ООО СК «Альянс», ООО СК «Феникс – Гран».

Актом приемки дома по адресу <...>, подтверждается принятие ООО УК «Газсервис – 1» работ по монтажу инженерных систем водоснабжения, водоотведения и отопления в полном объеме и без замечаний (л.д. 165 т.1).

Также истцом представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат к указанным договорам подряда, а также акты о приемке выполненных работ (л.д. 43 – 71 т.1), также разрешения на ввод объектов – жилого дома по ул. Вернадского с нежилым помещением - в эксплуатацию от 22.10.2015 г. (л.д. 72 – 75 т.1).

В подтверждение наличия суммы задолженности ответчика ФИО1 представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 г. по 14.07.2016 г., подписанный ООО СК «Альянс», согласно которому по состоянию на 14.07.2016 г. задолженность в пользу ООО СК «Альянс» составила 826 760 руб. (л.д. 77 т.1).

Дополнительным соглашением № 1 к договору уступки прав требований от 31.10.2018 г. внесены изменения в договор цессии, в соответствии с которыми цедент передает а цессионарий принимает право требования задолженности цедента к ООО СК «Феникс - Гран» из договоров подряда № 10 от 13.04.2015 г. в сумме 100 000 руб., № 20 от 28.05.2015 г. в сумме 750 000 руб. При этом обязательства в части обеспечения гарантийного срока по выполненным цедентом работам в рамках договоров подряда на цессионария не переводятся, а остаются за ООО СК «Альянс» (л.д. 141 т.1).

Актом зачета взаимных требований от 31.12.2015 г. между ООО СК «Феникс – Гран» и ООО СК «Альянс» по договору подряда № 10 от 13.04.2015 г. погашено требование по основному долгу в размере 6 573 240 руб., (л.д. 194 т.1), актом зачета от 31.12.2015 г. – погашено требование по договору подряда № 20 от 28.05.2015 г. в сумме 4 663 380 руб. (л.д. 195 т.1). Кроме того, платежным поручением № 384 от 28.04.2015 г. подтверждается предоплата по договору № 10 от 13.04.2015 г. в сумме 1 000 000 руб., (л.д. 196 т.1), платежным поручением № 005 от 19.06.2015 г. подтверждается оплата работ по договору № 10 от 13.04.2015 г. в сумме 1 000 000 руб., платежным поручением № 015 от 29.07.2015 г. подтверждается предоплата по договору № 20 от 28.05.2015 г. в сумме 1926000 руб., (л.д. 198 т.1), платежным поручением № 1298 от 01.12.2015 г. подтверждается оплата по договору № 20 от 28.05.2015 г. в сумме 500 000 руб. (л.д. 199 т.1).

Соглашением об устранении технической ошибки от 09.01.2019 г. внесены изменения в п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 31.10.2018 г. к договору уступки прав требования, установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает право требования задолженности цедента к ООО СК «Феникс – Гран» в сумме 850 000 руб. из договоров подряда № 10 от 13.04.2015 г., в сумме 750 000 руб., № 20 от 28.05.2015 г. в сумме 100 000 руб. Право требования уступается в указанной части в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все санкции, подлежащие начислению на уступаемую часть основного долга, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с исполнением должником своего обязательства по оплате выполненных работ. Обязательства в части обеспечения гарантийного срока по выполненным цедентам работам в рамках договоров подряда №10 от 13.04.2015 г. и № 20 от 28.05.2015 г. по договору на цессионария не переводятся, а остаются за ООО СК «Альянс».

В подтверждение возражений о том, что ООО СК «Альянс» не выполнило работы по вышеуказанным договорам подряда ответчиком представлены договоры подряда, заключенные между ОО СК «Феникс – Гран» с ООО СК «Аланстрой» от 24.03.2015 г., от 20.04.2015 г., от 30.04.2015 г., (л.д. 200 – 208, 220 – 237 т.1 л.д. 1 – 20 т.2).

Проанализировав содержание указанных договоров, заключенных ответчиком с ООО СК «Аланстрой», суд приходит к выводу о том, что указанные договоры имеют иной предмет, чем договоры подряда (монтаж наружных сетей водопровода, наружной и внутренней теплотрассы, наружной канализации), заключенные ответчиком с ООО СК «Альянс». В связи с чем не могут являться доказательствами невыполнения ООО СК «Альянс» своих обязательств по договорам подряда.

В подтверждение расчета задолженности по договорам подряда истцом представлены истребованные ИФНС по Советскому району г. Челябинска у ООО СК «Феникс – Гран» документы - акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 г. по 26.06.2017 г. между ООО СК «Феникс – Гран» и ООО СК «Альянс», подписанный ООО СК «Феникс – Гран» и согласно которому на 26.06.2017 г. задолженность в пользу ООО СК «Альянс» составляет 949 880 руб.; счета – фактуры № 2 от 15.12.2015 г. и от 20.10.2015 г. № 2.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности по договору подряда № 10 от 13.04.2015 г. в сумме 750 000 руб., и по договору подряда № 20 от 28.05.2015 г. в сумме 100 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО СК «Феникс – Гран» суммы задолженности по указанным договорам.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по договору подряда № 10 от 13.04.2015 г., суд исходит из положений п.2.3 договора Оплата стоимости осуществляется: аванс на материалы в размере 40% и перечисляется в течение 3- х рабочих дней с момента выставления счета подрядчиком; окончательный расчет за фактически выполненные работы за отчетный период осуществляется денежными средствами на расчетный счет подрядчика после подписания уполномоченными представителями сторон акта о приемки выполненных работ (унифицированная форма КС – 2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС – 3) при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим договором или досрочно и предоставлении подрядчиком оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством счета – фактуры.

Вместе с тем, учитывая, что счет – фактура к договору подряда № 10 от 13.04.2015 г. датирована 15.12.2015 г., срок исчисления пени в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день за нарушение сроков оплаты выполненных работ, на основании раздела 5 договора (л.д. 27 -29 т.1) подлежит исчислению с 16.12.2015 г.

Проверив расчет истца в уточненном исковом заявлении, суд находит его верным, в связи с чем, за период с 16.12.2015 г. по 29.01.2019 г. подлежит начислению неустойка на сумму задолженности в размере 750 000 руб. в сумме 928350 руб.

Определяя окончательный размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд, принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая размер присужденной выше судом неустойки, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить ее до 370 000 руб. ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

В соответствии с п. 2.1 договора подряда № 20 от 28.05.2015 г. оплата стоимости работ осуществляется: в течение 40 рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта о приемки выполненных работ (унифицированная форма КС – 2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС – 3) при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим договором или досрочно и предоставлении подрядчиком оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством счета – фактуры.

Учитывая, что счет - фактура к указанному договору датирована 20.10.2015 г., суд соглашается с расчетом истца и периодом исчисления неустойки с 09.02.2016 г. по 29.01.2019 г. по договору подряда № 20 от 28.05.2015 г. в сумме 182 325,42 руб.

Определяя окончательный размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд, принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая размер присужденной выше судом неустойки, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить ее до 30 000 руб. ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по договорам подряда в связи с тем, что истец обратился в суд с иском только 13.08.2018 г., являются несостоятельными, поскольку согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Учитывая сроки окончания работ по договорам подряда, а также частичной оплатой ответчиком долга по указанным договорам подряда, что прерывало срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по указанным договорам истцом не пропущен.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 21413, 15 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается чеком – ордером (л.д. 88 – 89 т.1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 140, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс – гран» о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки, удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс – гран» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору подряда № 10 от 13.04.2015 г. в сумме 750 000 руб., неустойку по указанному договору за период с 16.12.2015 г. по 29.01.2019 г. в сумме 370 000 руб., сумму задолженности по договору подряда № 20 от 28.05.2015 г. в размере 100 000 руб., неустойку за период с 09.02.2016 г. по 29.01.2019 г. в сумме 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 413 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс – гран» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Усова