Постановление № 1-400/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-400/2020

№ 1-400/2020

12001940029019762


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении судебного штрафа

г.Глазов 05 ноября 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Станкевич О.А.,

с участием прокурора Семакиной Е.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Кутявиной А.Л., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения по расследованию преступлений на территории <данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей неполное среднее образование, разведенной, детей на иждивении не имеющей, пенсионерки, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на веранде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества путем поджога. Объектом своего преступного посягательства, направленного на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО1 избрала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО1 прошла в помещение дровяника, расположенного во дворе своего дома по адресу: <адрес>, где из помещения дровяника взяла кусок бересты.

ФИО1 с имеющимся при ней куском бересты ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, вышла из двора своего дома, расположенного по адресу: <адрес> и через огород прошла на территорию огорода <адрес>.

Находясь на территории огорода <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, подошла к деревянному забору, огораживающему огород и двор жилого <адрес> и осознавая, что своими преступными действиями, направленными на совершение умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога деревянного забора вышеуказанного жилого дома, а также то, что в результате её действий наступят общественно опасные последствия, предвидела их и желала их наступления, находясь около деревянного забора, огораживающего огород и двор жилого <адрес>, подложила имеющийся при ней кусок бересты к деревянному забору, после чего имеющейся при ней зажигалкой подожгла кусок бересты, тем самым обеспечила распространение огня в нижней части деревянного забора, являющегося ограждением огорода и двора <адрес>.

Свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО4 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как очаг возгорания был ликвидирован Потерпевший №1, которая в это время вышла в огород своего дома и пресекла преступные действия ФИО1, успев потушить кусок бересты и не допустив распространение очага возгорания.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 пыталась причинить собственнику жилища - Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для нее является значительным.

В судебном заседании защитник и обвиняемая согласились с постановлением начальника отделения по расследованию преступлений на территории <данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор выразила согласие по ходатайству о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав прокурора, обвиняемую, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления впервые. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, приняла меры к заглаживанию вреда путем принесения извинений потерпевшей. Каких-либо исковых требований к ФИО1 не заявлено.

В данном случае суд пришёл к убеждению, что выполнено условие освобождения от уголовной ответственности, содержащееся в статье 76.2 УК РФ, а именно заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд принимая, решение о размере судебного штрафа для обвиняемой ФИО1 исходит из того, что обвиняемой приняты меры к заглаживанию вреда, последняя характеризуется удовлетворительно, пенсионерка, получает пенсию, то есть обладает возможностью оплатить назначенный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство начальника отделения по расследованию преступлений на территории <данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО1, её защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6-7 ст.ст.399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу и получения сведений об уплате ФИО1 судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу и получения сведений об уплате ФИО1 судебного штрафа:

- <данные изъяты> – уничтожить,

- <данные изъяты> – вернуть Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий С.В. Сутягин