Решение № 2А-6128/2017 2А-6128/2017~М-5484/2017 М-5484/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-6128/2017

Дело № 2А-6128/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вкусная жизнь» к Якутскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РС(Я) о признании незаконными действий (бездействие) судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вкусная жизнь» обратилось в суд с административным иском к Якутскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РС(Я) о признании незаконными действий (бездействие) судебных приставов-исполнителей, ссылаясь на то, что ____ мая 2-16 г. ООО «Вкусная жизнь» направило в Якутский городской отдел судебных приставов УФССП по РС(Я) оригинал исполнительного листа № от ____.2015 г. о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере ___ руб. По данному делу было возбуждено исполнительное производство № от ____.2016 г., № от ____.2016 г. С момента возбуждения исполнительного производства исполнительные действия направленные на розыск должников, их имущества и денежных средств практически не производились. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО2 не вручено, должнику ФИО1 вручено в 2016 г. ____ 2017 г. истец обратился с заявлением Главному судебному приставу ЯГОСПУФССП РФ по РС(Я\) о бездействии судебных приставов по исполнительному производству, однако ответа не получил. Истцу устно объяснили, что ____ 2017 г. исполнительное производство прекращено. Просил суд признать бездействие ЯГО судебных приставов-исполнителей УФССП по РС(Я) по исполнению решения суда по исполнительному листу №, № от ____.2015 г. незаконным, нарушающим право истца на гарантию со стороны государства по принудительному исполнению судебных актов со стороны уклоняющихся от их исполнения, а именно ФИО1, ФИО2 и обязать ответчика выполнить действия, направленные на выполнение требований ст. 4 ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах».

Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал требования, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании с административным иском не согласился, суду пояснил, что в рамках исполнительного производства были выполнены предусмотренные законодательством действия, ____.2017 г. должником полностью погашена задолженность в размере ___ руб., что подтверждается квитанцией об уплате, исполнительное производство окончено.

В судебное заседание не явились должники ФИО1, ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещались почтовой корреспонденцией по последнему известному месту нахождения.

Дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов подпадают под действие главы 22 КАС РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

Принимая во внимание установленный срок для рассмотрения такой категории дел, а именно не превышающий десяти дней со дня поступления в суд заявления (ст. 226 КАС РФ), а также учитывая, что в соответствии со ст. 358 КАС РФ неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления суд считает возможным рассмотреть дело без участия должников.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как усматривается из материалов дела, что вступившим в законную силу решением мирового судьи № г.Якутска от ____ 2015 г. взысканы солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Вкусная жизнь» денежные средства в размере ___ руб. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Из постановления о распределении денежных средств от ____.2016 г. видно, что ____.2016 г. на депозитный счет ЯГОСП УФССП России по РС(Я) поступили денежные средства в сумме ___ руб., постановлено перечислить взыскателю ООО «Вкусная жизнь». Сумма долга по исполнительному производству составляет ___ руб. Согласно постановлению о распределении денежных средств от ____.2017 г., ____.2017 г. на депозитный счет ЯГОСП УФССП России по РС(Я) поступили денежные средства в сумме ___ руб., постановлено перечислить денежные средства на депозитный счет взыскателя. Из постановления о распределении денежных средств от ____.2017 г. видно, что ____.2017 г. на депозитный счет ЯГОСП УФССП России по РС(Я) поступили денежные средства в сумме ___ руб., сумма долга по исполнительному производству составляет ___ руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по РС(Я) от ____.2017 г. исполнительное производство в отношении должника ФИО1 к взыскателю ООО «Вкусная жизнь» прекращено. Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Якутского ГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО5 от ____.2017 г. постановление об окончании исполнительного производства от ____.2017 г. отменено, исполнительное производство возобновлено. ____ 2017 г. должником погашена задолженность размере ___ по исполнительному производству, что подтверждается приходно-кассовым ордером от ____.2017 г. Доказательств обратного, стороной истца не представлено.

Из пояснений судебного пристава исполнителя в судебном заседании следует, что в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и в банки г.Якутска. Установлен расчетный счет должника в банке ПАО «Сбербанк России», АКБ «Алмазэргиэнбанк», судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и ____ 2017 г. остаток задолженности в размере ___ руб. перечислено взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС(Я) от ____.2017 г. исполнительное производство окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнена в полном объеме. Данное постановление стороной истца не оспорено.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В судебном заседании суд установил, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по своевременному исполнению требований исполнительного документа.

Для признания незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию мер по исполнению исполнительного производства, а также об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя. При этом, суд учитывает, что в настоящее время судебный акт исполнен должником и исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ____.2017 г., денежные средства перечислены взыскателю ООО «Вкусная жизнь». Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии. Само по себе превышение судебным приставом-исполнителем двухмесячного срока исполнительного производства не является доказательством его бездействия, при том, что установленный законом двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным.

При таком положении, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования административного иска, поскольку в судебном заседании не установлено бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, а меры принудительного исполнения решения суда, принятые по данному исполнительному производству, соответствуют закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Вкусная жизнь» к Якутскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РС(Я) о признании незаконными действий (бездействие) судебных приставов-исполнителей – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ___

___